Badrinarayan Swami

L’échange de 1998. Le 11 août 1998, Dhira Govinda a écrit à Ravindra Svarupa et à Badrinarayan que des dévots s’adressaient au Bureau de protection de l’enfance au sujet de Lokanath Swami, que « toutes les autres affaires portées à l’attention de ce Bureau ont été inscrites sur une liste d’affaires à résoudre », et a demandé « pourquoi cette affaire n’est-elle pas ouverte au Bureau de protection de l’enfance ? ». Badrinarayan a transféré ce message à Ravindra Svarupa (« Quel gâchis. Que suggérez-vous à ce sujet ? »). Sa propre réponse à Dhira Govinda, datée du 18 août 1998, indiquait que le Comité exécutif du GBC s’occupait alors des disciples de Harikesa Swami et que Badrinarayan ne pouvait pas « imaginer inscrire simplement, à la légère, Lokanath Maharaj comme auteur d’abus sexuels … surtout lorsqu’il n’y a pas de danger clair ou présent » ; que Lokanath Swami « serait fini en tant que prédicateur » ; et que « Ce qu’il a fait, c’est caresser une petite fille, par-dessus ses vêtements, une fois, une seule caresse. Je ne cherche pas à justifier cela mais, remis en perspective, avec l’ensemble des résultats de ses tests psychologiques… la réaction semble aller très, très au-delà de la gravité du crime. » Il ajoutait qu’« il devrait y avoir un dossier et une trace écrite des faits de l’affaire. Cela, vous pouvez l’obtenir auprès de Ravindra. » Le 4 décembre 1998, il a écrit « Le mieux est de demander à Ravindra. Je n’ai pas trouvé de dossier officiel », et a envoyé le texte destiné à être lu aux disciples potentiels. Ces courriels sont connus par des copies ressaisies publiées sur lokanath.net, un site faisant campagne contre Lokanath Swami ; l’annexe J de la commission (p. 57) reproduit, sous la mention « Extraits de deux courriels différents de Badrinarayan Swami », les phrases « Ses disciples ont tous été informés … Nous avons même rédigé un texte précis » ainsi que le texte lui-même, qui concordent avec les copies ressaisies. Le CPO ne s’est pas saisi de l’affaire ; voir la fiche de Ravindra Svarupa dasa pour les raisons qui ont été données au CPO en 1999.

Ce qu’il savait. Le rapport de la commission mentionne « LOK 1993 » comme « la consignation par Badrinarayan Swami du témoignage de Lokanath Swami devant le comité initial de 1993 » (annexe C, p. 14). Dans ce texte, Lokanath Swami dit que sa main « s’est déplacée très doucement sur sa cuisse [celle de la fillette] à plusieurs reprises … Puis, elle s’est déplacée vers le haut de la cuisse, y compris les parties intimes ». Lors de la réunion du GBC d’octobre 2011 (annexe G, p. 38), Badrinarayan a déclaré que Lokanath Swami lui avait dit « à l’époque » qu’il avait touché les parties génitales de la fillette et « avait admis avoir été submergé par des désirs concupiscents », et que « nous avons tourné autour du problème ».

L’autre face de son parcours. Il a présidé le groupe de travail du GBC dont la proposition de janvier 1998 a mis en place le Bureau de protection de l’enfance (annexe O, p. 106). L’annexe C place à côté de la « version de Ravindra » de l’incident une version marquée « Bnd » qui mentionne « ses parties intimes » (celles de la fillette) et demande « (Ne pas mentionner “par-dessus ses vêtements” ?) ». En octobre 2011, il a déclaré au GBC que le récit avait été édulcoré « pour protéger votre réputation » sous la « pression constante » de Lokanath Swami, et l’ancien directeur du CPO Tamohara dasa a déclaré lors de la même réunion que « Badri aussi disait depuis le début qu’il fallait obtenir une déclaration plus ferme » (annexe G, p. 39-40). En avril 2000, il a écrit à un membre du GBC, dans un courriel publié sur ce site, qu’il existait « de nombreux signalements confirmés » de coups portés à des enfants par Bhakti Vidya Purna Swami, que « les abus sexuels à Mayapur étaient encore pires qu’à Vrindaban » et que les dirigeants du gurukula avaient « combattu » la prévention de la maltraitance « à chaque étape ». Après sa mort en 2026, Anuttama dasa l’a décrit comme « l’un des premiers et des plus fervents soutiens de notre Bureau de protection de l’enfance ».

Aucune déclaration publique de sa part au sujet du courriel de 1998 n’a été trouvée.