Hansadutta
Nome civil Hans Kary
Hansadutta SwamiHansadutta dasHamsaduttaJack London
Expulsão — julho de 1983 · Falecimento: 25 de abr. de 2020
- Membro do GBC
- 1970–1983
- Guru iniciador
- 1977–1983
- Zona do GBC: Berkeley, Portland, Filipinas, Malásia, Singapura e Sri Lanka
- 1982–1983
Resumo do registro
3 entradas — 2 acusações formais pendentes, 1 absolvição.
Última revisão:Biografia
Hansadutta (Hans Kary), nascido na Alemanha, foi um dos primeiros membros da ISKCON e recebeu iniciação em 1967. Segundo o ISKCON News, ele abriu centros no Canadá, nos Estados Unidos, na Europa e na Ásia, foi secretário de Prabhupada, supervisionou a publicação de livros na Alemanha e, em 1970, tornou-se um dos primeiros membros da Comissão do Corpo Governante (GBC). Ele aceitou sannyasa e, em 1977, foi um dos onze discípulos que se tornaram os primeiros gurus iniciadores da ISKCON. Tinha como base o templo de Berkeley; em 1983, as zonas do GBC sob a responsabilidade dele constavam como Berkeley, Portland, Filipinas, Malásia, Singapura e Sri Lanka. O GBC o expulsou em 1983, e uma resolução do GBC de 1998 confirmou que ele não era mais membro da ISKCON. Mais tarde, ele publicou as próprias edições das obras de Prabhupada, viveu no norte da Califórnia e morreu de câncer no pâncreas em 25 de abril de 2020.
Fontes (4)
- [1]ISKCON News, Hansadutta Das Passes Away, 1 de mai. de 2020
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1983 — lista de zonas de 16 de março de 1983, 1983 · cópia neste site
- [3]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1998 — resolução 603.1, 1998 · cópia neste site
- [4]UPI, Krishnas oust one of their leaders, 10 de jul. de 1983
Dossiê
3 entradas · das mais comprovadas às menos comprovadasDisparos contra estabelecimentos comerciais em Berkeley, 1984
Segundo o livro “Monkey on a Stick”, de 1988, em agosto de 1984, após a expulsão dele da ISKCON, Hansadutta disparou tiros contra uma concessionária de automóveis e uma loja de bebidas em Berkeley e foi abordado pela polícia com várias armas de fogo no veículo. Não houve relato de feridos. O Los Angeles Times noticiou em 1986 que ele foi condenado em 1984 sob as acusações de disparo de arma de fogo e de vandalismo qualificado (felony) pelos tiros, e a revista West noticiou em 1987 que ele foi condenado a três anos de período de prova (probation) e a uma restituição de US$ 5.000 (indenização às vítimas); a revista The Bulletin (Austrália) também noticiou o incidente em 1988.
O livro afirma que ele disparou cerca de 30 tiros com uma pistola 9mm contra o salão de exposição de uma concessionária de automóveis, causando danos de cerca de US$ 12.000, e depois destruiu a tiros as vidraças de uma loja de bebidas na University Avenue. Os autos do processo ainda não foram obtidos.
- 1984Acusação documentadaDescrito no livro Monkey on a Stick, de 1988, e na revista The Bulletin (Austrália) de 9 de agosto de 1988, que apontou como motivos do GBC para a expulsão dele o “envolvimento com drogas e armas” e acrescentou: “Certa noite, ele abriu fogo contra uma loja de bebidas e uma concessionária da Cadillac.”
- 1984Acusado formalmenteO Los Angeles Times noticiou em julho de 1986 que ele “perdeu o cargo em 1984 após uma condenação sob as acusações de disparo de arma de fogo e de vandalismo qualificado por ter aberto fogo contra a fachada de uma loja e uma concessionária de automóveis”. John Hubner escreveu na revista West (San Jose Mercury News, 1987) que ele era “um criminoso condenado” que recebeu um “período de prova por cartão-postal” (post card probation): durante três anos, ele teve de informar seu paradeiro uma vez por mês a um agente de supervisão da pena (probation officer) e pagar uma restituição de US$ 5.000 (indenização às vítimas). Condenação e pena noticiadas pela imprensa; os autos do processo (condado de Alameda) não foram obtidos.
Condenação sob as acusações de disparo de arma de fogo e de vandalismo qualificado (felony) noticiada pelo Los Angeles Times (1986). A revista West (1987) noticiou uma pena de três anos de período de prova (probation), com apresentação mensal a um agente de supervisão da pena, e uma restituição de US$ 5.000 (indenização às vítimas). Os autos do processo não foram encontrados.
Fontes (4)
- [1]Los Angeles Times, Killing Sparks Federal Probe of Krishna Sect: Group Members Cite Internal Conflicts, Allege Threats After Disenchanted Devotee's Murder (John Dart), 20 de jul. de 1986 original
- [2]The Bulletin (Australia), Toll of the gurus — quadro (box), p. 94, 9 de ago. de 1988
- [3]San Jose Mercury News (West), How the Krishnas turned bad, part 1 (John Hubner) — cópia em prabhupada.de, 1987 original
- [4]Harcourt Brace Jovanovich, Monkey on a Stick: Murder, Madness and the Hare Krishnas (John Hubner, Lindsey Gruson) — capítulo “Krishna's Arsenal” (O arsenal de Krishna), 1988
Prisões relacionadas a armas no norte da Califórnia e expulsão em 1983
Em 1980, a polícia do norte da Califórnia encontrou grandes quantidades de armas e munição em propriedades dos Hare Krishna ligadas à zona de Berkeley, sob a responsabilidade de Hansadutta, e a UPI e a AP noticiaram mais tarde que ele foi preso três vezes naquele ano sob acusações relacionadas a armas. Em julho de 1983, o GBC o expulsou; segundo a UPI, os motivos foram “comportamento bizarro e aberrante”, e um porta-voz da ISKCON relacionou isso em parte a um “fascínio” por armas.
O Oakland Tribune noticiou em maio de 1980 que uma batida policial do condado de Lake na fazenda Mt. Kailasa do templo de Berkeley, parte de uma investigação sobre cartões de crédito roubados, encontrou “milhares de cartuchos de munição, um lança-granadas, uma baioneta e 20 armas de fogo”. A mesma reportagem afirmou que a polícia de Berkeley reteve Hansadutta após encontrar armas, entre elas uma submetralhadora, em um carro estacionado em frente à casa dele, e que outro membro do templo confessou mais tarde ser o dono da arma e passou a responder pela acusação no lugar de Hansadutta.
Expulso da ISKCON pelo GBC (segundo noticiaram a UPI, a AP e o Miami Herald; o texto da resolução não foi obtido). Em 1998, a resolução do GBC nº 603.1 confirmou que ele não era mais membro da ISKCON, do GBC nem do BBT, nem guru iniciador, “devido a seus desvios morais e espirituais”. Não foi encontrada nenhuma condenação pelas prisões de 1980.
Segundo a UPI, ele disse à polícia que as armas eram para “legítima defesa”. A pessoa que secretariava Hansadutta qualificou a expulsão de 1983 de “assassinato de reputação” e disse que “no fim, tudo se resume a dinheiro”. [6]
Fontes (6)
- [5]Oakland Tribune — Artigo de Carol Brydolf e Raul Ramirez sobre o templo Krishna de Berkeley (manchete ilegível na digitalização; cópia nos Betrayal Files de Nori Muster), 25 de mai. de 1980 original
- [6]UPI, Krishnas oust one of their leaders, 10 de jul. de 1983 original
- [7]New York Daily News (AP) — Despacho da AP sobre a expulsão de Hans Kary (digitalização; cópia nos Betrayal Files de Nori Muster), 11 de jul. de 1983 original
- [8]The Miami Herald, Hare Krishna: cult excommunicates an 'eccentric' founding father, 10 de jul. de 1983 original
- [9]San Jose Mercury News (West), How the Krishnas turned bad, part 1 (John Hubner) — cópia em prabhupada.de, 1987 original
- [10]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1998 — resolução 603.1, 1998 originalcópia neste site
Julgamento em Frankfurt por arrecadação de fundos (absolvição)
O Miami Herald noticiou em 1983 que Hans Kary “foi julgado em Frankfurt por mendigar e arrecadar mais de US$ 1 milhão sob falsos pretextos. Ele foi absolvido.” A Back to Godhead, revista da ISKCON, noticiou em 1978 que o processo se seguiu a uma batida policial realizada em dezembro de 1974 no centro do movimento perto de Frankfurt, que o julgamento começou em dezembro de 1977 e que, em 28 de abril de 1978, o tribunal inocentou os devotos de todas as acusações criminais, embora tenha multado quatro devotos não identificados e mantido as doações confiscadas.
A Back to Godhead é a própria revista da ISKCON e apresenta o processo criminal como perseguição religiosa. A revista relata que os juízes de Frankfurt consideraram as violações das leis sobre arrecadação de fundos a única acusação “com possível fundamento”.
- 1976Acusado formalmenteA Back to Godhead (revista da ISKCON, 1978) relata que os devotos receberam a acusação formal (indictment) no fim de novembro de 1976, dois anos após uma batida policial realizada em dezembro de 1974 no centro do movimento perto de Frankfurt; Hansadutta, então coordenador do movimento na Alemanha, é citado dizendo: “Eles nos acusaram de tudo o que conseguiram imaginar ... Furto, sequestro, fraude”. O Miami Herald (1983) noticiou que ele foi julgado em Frankfurt “por mendigar e arrecadar mais de US$ 1 milhão sob falsos pretextos”. A acusação formal em si não foi obtida.
- 1978AbsolvidoA Back to Godhead relata que o julgamento começou em dezembro de 1977, que Hansadutta fez a primeira declaração da defesa e que, em 28 de abril de 1978, o tribunal “absolveu os devotos de todas as acusações criminais”, exceto por uma pena de seis meses, suspensa, por posse ilegal de armas, aplicada ao presidente do templo de Frankfurt; relata também que o tribunal multou, sem identificá-los, três devotos em 5.000 marcos cada um e um devoto em 2.500 marcos, e não devolveu as doações confiscadas. O Miami Herald (1983) noticiou que ele foi absolvido. A sentença não foi obtida.
Absolvição das acusações criminais, segundo noticiaram a Back to Godhead (1978) e o Miami Herald (1983). A Back to Godhead relata que o tribunal multou quatro devotos, sem identificá-los, e que os devotos recorreram com base em fundamentos constitucionais; o resultado do recurso não foi encontrado.
Fotos
1Cronologia
Cada mudança de status deste registro, em um único eixo, com os períodos dos casos que envolvem Hansadutta.
- 1976
- Acusado formalmentenovembro de 1976 Julgamento em Frankfurt por arrecadação de fundos (absolvição) A Back to Godhead (revista da ISKCON, 1978) relata que os devotos receberam a acusação formal (indictment) no fim de novembro de 1976, dois anos após uma batida policial realizada em dezembro de 1974 no centro do movimento perto de Frankfurt; Hansadutta, então coordenador do movimento na Alemanha, é citado dizendo: “Eles nos acusaram de tudo o que conseguiram imaginar ... Furto, sequestro, fraude”. O Miami Herald (1983) noticiou que ele foi julgado em Frankfurt “por mendigar e arrecadar mais de US$ 1 milhão sob falsos pretextos”. A acusação formal em si não foi obtida.
- 1978
- Absolvido28 de abr. de 1978 Julgamento em Frankfurt por arrecadação de fundos (absolvição) A Back to Godhead relata que o julgamento começou em dezembro de 1977, que Hansadutta fez a primeira declaração da defesa e que, em 28 de abril de 1978, o tribunal “absolveu os devotos de todas as acusações criminais”, exceto por uma pena de seis meses, suspensa, por posse ilegal de armas, aplicada ao presidente do templo de Frankfurt; relata também que o tribunal multou, sem identificá-los, três devotos em 5.000 marcos cada um e um devoto em 2.500 marcos, e não devolveu as doações confiscadas. O Miami Herald (1983) noticiou que ele foi absolvido. A sentença não foi obtida.
- 1980
- Acusado formalmente1980 Prisões relacionadas a armas no norte da Califórnia e expulsão em 1983 A UPI e a AP noticiaram em 1983 que ele havia sido preso três vezes no norte da Califórnia em 1980 sob acusações relacionadas a armas. O desfecho dessas prisões não foi encontrado; não há registro de condenação. O Oakland Tribune noticiou que, após a prisão de maio de 1980 em Berkeley, outro membro do templo confessou ser o dono da submetralhadora e passou a responder por essa acusação no lugar de Hansadutta; a revista West (1987) também noticiou que ele foi acusado formalmente, entre outras coisas, de posse de arma automática e que “se livrou das acusações quando um devoto alegou ser o dono das armas”.
- 1984
- Acusação documentada1984 Disparos contra estabelecimentos comerciais em Berkeley, 1984 Descrito no livro Monkey on a Stick, de 1988, e na revista The Bulletin (Austrália) de 9 de agosto de 1988, que apontou como motivos do GBC para a expulsão dele o “envolvimento com drogas e armas” e acrescentou: “Certa noite, ele abriu fogo contra uma loja de bebidas e uma concessionária da Cadillac.”
- Acusado formalmente1984 Disparos contra estabelecimentos comerciais em Berkeley, 1984 O Los Angeles Times noticiou em julho de 1986 que ele “perdeu o cargo em 1984 após uma condenação sob as acusações de disparo de arma de fogo e de vandalismo qualificado por ter aberto fogo contra a fachada de uma loja e uma concessionária de automóveis”. John Hubner escreveu na revista West (San Jose Mercury News, 1987) que ele era “um criminoso condenado” que recebeu um “período de prova por cartão-postal” (post card probation): durante três anos, ele teve de informar seu paradeiro uma vez por mês a um agente de supervisão da pena (probation officer) e pagar uma restituição de US$ 5.000 (indenização às vítimas). Condenação e pena noticiadas pela imprensa; os autos do processo (condado de Alameda) não foram obtidos.
- 2000
- Período do caso2000–2005 Children of ISKCON v. ISKCON: as ações por abusos nos gurukulas

