https://thekrishnafiles.com/pt/ Um registro documentado e multilíngue da ISKCON: pessoas, organizações e lugares, com os documentos por trás de cada entrada. The Krishna Files 2026-11-03T00:00:00Z https://thekrishnafiles.com/pt/people/sri-padambhuja-das/#relationships-with-disciples-1996-19992026-11-03T00:00:00Z

Acusação relatada. Um relato datado de 17 de novembro de 1999 afirma que Bhakti Abhay Caran Swami, então sannyasi, guru iniciador e secretário regional da ISKCON para a Costa Rica, havia dito ao GBC, na conferência privada on-line do GBC, que tivera "un amorío desde 1996" com uma mulher e "amoríos con dos discípulas desde 1997" (casos amorosos com duas de suas discípulas). Ele se ofereceu para deixar o hábito e o título de sannyasi, disse que estava arrependido e pediu para continuar orientando como guru aqueles que assim desejassem. Em 2000 o GBC o suspendeu por tempo indeterminado como guru e o proibiu de usar o hábito cor de açafrão; a resolução não dá nenhum motivo.

https://thekrishnafiles.com/pt/organizations/gbc-executive-committee/#kesava-bharati-residence-20232026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Dias depois de o escritório de proteção infantil da ISKCON concluir ser mais provável do que não que Kesava Bharati tivesse abusado sexualmente de uma menina de dez anos e de proibi-lo de pernoitar em instalações da ISKCON, o Comitê Executivo do GBC pediu ao escritório que permitisse a Kesava Bharati morar em uma instalação da ISKCON, como a ISKCON Govardhan, porque “a ISKCON é o único refúgio de Maharaja”. A comissão concordou, escrevendo estar “preocupada com a mensagem que isso enviará à vítima e à comunidade em geral, de que a preocupação/as considerações eram com o acusado, não com a vítima”. Em julho de 2022, o GBC havia resolvido que, exceto pela nomeação de diretores e pela aprovação de diretrizes, “se absterá de intervir no trabalho” do escritório de proteção infantil e dos demais órgãos que tratam de abusos.

https://thekrishnafiles.com/pt/organizations/iskcon-mayapur/#protecting-satadhanya2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O escritório de proteção infantil da ISKCON concluiu, em janeiro de 2000, que os administradores de Mayapur haviam protegido Satadhanya dasa depois que os abusos sexuais cometidos por ele contra meninos se tornaram conhecidos em 1991, mantendo-o “em uma posição de destaque apesar de seu histórico de abusos” diante de “queixas repetidas e respeitosas” de devotos, e resistindo à divulgação dos fatos conhecidos do caso. O escritório recomendou que os membros do GBC responsáveis por Mayapur e o Conselho Administrativo de Mayapur pedissem desculpas por escrito a cada uma das vítimas de Satadhanya e contribuíssem para a restituição devida a elas e para a proteção infantil.

https://thekrishnafiles.com/pt/organizations/iskcon/#gurukula-child-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. Em 1998, o periódico oficial da própria ISKCON documentou maus-tratos físicos, abuso emocional e abuso sexual generalizados contra crianças nos internatos (gurukulas) da organização na América do Norte e na Índia nas décadas de 1970 e 1980, cometidos por professores, responsáveis por ashrams, administradores e, em alguns casos, sannyasis e gurus. O porta-voz da ISKCON reconheceu os abusos na época e, em 2005, quando os templos da ISKCON resolveram por meio de acordo as reclamações dos ex-alunos, pediu desculpas em nome da Sociedade: “Como líderes, era nossa responsabilidade garantir a segurança de nossas crianças. Falhamos com elas.”

https://thekrishnafiles.com/pt/people/ananta-rupa-dasa/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em 1989, a Comissão do Corpo Governante (GBC) da ISKCON proibiu Ananta Rupa das de exercer qualquer trabalho que envolvesse crianças e de morar em centros da ISKCON “em razão de acusações de abuso sexual de crianças”. Em julho de 2000, uma comissão do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON “determinou que Ananta Rupa dasa cometeu maus-tratos físicos e psicológicos e abuso sexual contra muitas crianças, causando-lhes enorme dano e sofrimento”, no período em que ele integrava a equipe do gurukula da ISKCON em Vrndavana.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/bhagavan-das/#handling-child-abuse-reports2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. Em uma entrevista de 2010 publicada no próprio site, Bhagavan Das afirmou que, depois da morte de Prabhupada, quando era membro do GBC e guru, soube no templo de Denver que um professor de ashram “maltratava terrivelmente os meninos” e que “eu disse aos pais que o levassem para o bosque e lhe dessem uma surra”. Na mesma entrevista, o filho de Bhagavan Das descreve como um professor de New Mayapur, na França, na própria zona de Bhagavan Das, tratava os meninos, e como Bhagavan Das, o pai, expulsou então esse professor da comunidade. Bhagavan Das descreveu a “primeira reação instintiva” dos líderes como “livrar-se do sintoma expulsando os autores e fazendo-os sentir algum grau de dor”. O relato dele não menciona nenhuma comunicação à polícia nem a um órgão de proteção à criança em nenhum dos dois casos.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/bhakti-balabh-puri/#balabh-puri-2007-removal2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Um relatório aprovado pelo Comitê Executivo do GBC da ISKCON em setembro de 2007 concluiu que Bhakti Balabh Puri Goswami, guru iniciador e sannyasi baseado na Escócia, havia abusado sexualmente de uma discípula, praticado “atos sexuais explícitos e voyeurísticos” com duas discípulas “explorando a obediência” das discípulas dele, agredido fisicamente discípulos, “às vezes batendo neles e chutando-os com violência, até a ponto de tirar sangue”, e desperdiçado o dinheiro da Sociedade em carros, motor-homes, câmeras e guitarras. Ele se afastou das funções de guru e de sannyasi e hoje é conhecido na ISKCON como Balabhadra dasa.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/bhakti-vidya-purna-swami/#mayapur-gurukula-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório de Proteção Infantil da ISKCON concluiu em 2000 que, como diretor pedagógico do gurukula dos meninos de Mayapur, ele foi responsável por maus-tratos físicos e abuso emocional contra alunos, segundo o ISKCON News e o RGB norte-americano. O ISKCON News informa que a investigação também concluiu que ele “tinha conhecimento das ocorrências de abuso sexual infantil, mas optou por ignorá-las”. O GBC afirma que ele foi “impedido de lecionar em qualquer escola da ISKCON ou de administrá-la”. Em abril de 2000, Badrinarayan dasa, membro do GBC, escreveu a B.B. Govinda Swami que havia “muitos relatos confirmados” de que Bhakti Vidya Purna Swami vinha “batendo em crianças com varas, bastões e, em um caso, um arbusto espinhoso”, e que “isso durou anos e ficou tão grave que Jayapataka Maharaja finalmente teve de vir e recolher as varas e os bastões”. Badrinarayan dasa acrescentou que, quando o Conselho de Educação tentou implantar programas de prevenção do abuso infantil por volta de 1988, Bhakti Vidya Purna Swami, Bhurijana e Dhanurdhara Swami “lutaram contra isso a cada passo do caminho”. Manu dasa, do Ministério da Juventude da ISKCON, afirmou em uma nota que o escritório de proteção infantil arquivou em 2001 que, em março de 2000, poucas horas depois de Sridhar Swami perguntar, na reunião do GBC, se “Manu estava investigando Bhakti Vidya Purna swami”, “cerca de 25 discípulos homens de Maharaj, de 20 a 30 anos, professores e monitores do ashram” procuraram Manu dasa e lhe disseram: “Precisamos conversar.”

https://thekrishnafiles.com/pt/people/bhavananda/#bhavananda-1985-vows2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em agosto de 1985, Bhavananda disse a seus discípulos que “de cerca de 1980 a 1982 tive graves problemas em minha vida espiritual e caí muitas vezes” e confirmou que havia abordado alguém para fazer sexo em Vrindavan em 1980, em desrespeito aos votos de sannyasa que havia feito. Depois de um período de restrições e de uma breve reintegração em 1986, o GBC o destituiu do GBC em março de 1987, suspendeu o status de guru dele e registrou que ele não estaria devidamente situado como sannyasi.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/bir-krishna-goswami/#failure-to-report-19962026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O GBC repreendeu-o porque, como membro do GBC responsável pela ISKCON Hillsborough em 1996, ele “recebeu uma acusação crível de que um membro da congregação havia cometido abuso sexual contra uma criança alguns anos antes, em outro país”, mas “deixou de comunicar devidamente o incidente às autoridades locais ou, mais tarde, ao CPO”. O GBC também concluiu que a comunidade local e os chefes de família não foram avisados, contrariando a Lei da ISKCON 3.5.5.1.3.9.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/daruka/#st-denis-killing2026-10-12T00:00:00Z

Condenado. Segundo o relato que o Fourth Circuit [tribunal federal de apelação do Quarto Circuito] fez das provas apresentadas no julgamento, Reid decidiu matar Charles St. Denis depois de saber que St. Denis havia estuprado a esposa de Reid, consultou Kirtanananda Swami (Bhaktipada) e, com Thomas Drescher, atraiu St. Denis até a casa de Reid, onde St. Denis foi morto em 10 de junho de 1983. Reid declarou-se culpado de homicídio (voluntary manslaughter), segundo a AP; a Oxygen noticiou que, como parte da declaração de culpa, Reid levou as autoridades até o corpo.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/dhanurdhara-swami/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON (ICOCP) concluiu que, como diretor pedagógico do gurukula de Vrindavan antes de 1986, Dhanurdhara “de fato maltratou fisicamente crianças em algumas ocasiões”, que havia “provas convincentes” de que ele “praticou abuso psicológico” e que os alunos sofreram negligência na supervisão, nos cuidados emocionais e nos cuidados médicos. A comissão considerou-o “em grande parte responsável por esse contexto de medo” em que outras pessoas maltrataram crianças; não concluiu que ele próprio tenha abusado sexualmente de alguém, afirmou que ele “não tentou intencionalmente fazer mal às crianças” e afirmou que ele “não foi o único responsável pela negligência e pela tirania na escola”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/gauri-das/#vrindavan-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em julho de 2008, o Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu que Gauri Das (então conhecido como Gudakesa) era responsável por “castigos corporais inapropriados e excessivos” na época em que lecionava no Bhaktivedanta Gurukula, em Vrindavan, na Índia, entre 1991 e 2001, após declarações de cerca de 17 ex-alunos e de três adultos. A decisão citou circunstâncias atenuantes, entre elas “a aceitação dos castigos corporais na Índia” e “muitas realizações positivas”, e afirmou que “não há nenhuma prova de que Gauri represente qualquer ameaça atual às crianças”. Uma investigação anterior da ISKCON, em 1995, registrou que ele admitiu ter usado uma vara contra alunos.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/guru-gauranga-dasa-duncan/#child-sexual-abuse-1991-19962026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu em 2001, com base na preponderância das provas, que ele abusou sexualmente de uma menina “várias vezes ao longo de um período de alguns anos, quando ela era adolescente”; ela afirmou que o abuso começou quando tinha 12 anos, em 1991, e continuou até 1996. Ele negou as acusações. O Comitê Executivo do GBC confirmou a decisão em grau de recurso em 2002.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/jagadananda-das/#gurukula-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. Em uma carta assinada de janeiro de 1997, Jan Brzezinski (Jagadananda Das), antes Hiranyagarbha Das, professor no gurukula de Dallas e diretor da escola da ISKCON em New Vrindavan (1974) e do gurukula de Mayapur (1975–1979), implorou “perdão por todos aqueles atos de violência contra crianças inocentes em que estive envolvido”. Ele escreveu que, em New Vrindavan, em 1974, “súbitos acessos de raiva de minha parte … às vezes levaram a palmadas de natureza particularmente desagradável”, e que deixou de bater em crianças depois de 1977, com uma única exceção posterior.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/james-prins/#new-vrindaban-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. A Associated Press noticiou em 2001 que Prins se declarou culpado de três acusações de abuso sexual em primeiro grau envolvendo “uma menina de 9 anos, uma menina de 11 anos e uma mulher de 39 anos” em New Vrindaban, no fim da década de 1980. Segundo a AP, uma investigação do escritório de proteção infantil da ISKCON levou à prisão dele.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/jayatirtha/#jayatirtha-1982-vows2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em março de 1982, o GBC suspendeu Jayatirtha como membro do GBC e guru iniciador. Uma resolução do GBC registrou que ele havia admitido agir “não como um mestre espiritual genuíno”, inclusive por ter quebrado “os princípios reguladores e os votos do serviço devocional durante um longo período de tempo”. O GBC o destituiu da condição de membro em março de 1983.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/kesava-bharati/#child-abuse-spain-19852026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório de Proteção Infantil da ISKCON concluiu ser mais provável do que não que, quando era sannyasi no templo de New Vrajamandala, na Espanha, em 1985, ele tenha aliciado (grooming) e abusado sexualmente de uma menina de dez anos. Em 2026, segundo relatos, o Comitê de Supervisão da Proteção Infantil da ISKCON anulou essa decisão por motivos procedimentais, sem se pronunciar sobre o mérito.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/kirtanananda-swami/#child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em meados da década de 1980, um ex-membro dissidente acusou-o publicamente de ter relações sexuais com meninos menores de idade (NYT). Provas de acusações desse tipo foram apresentadas ao júri no julgamento federal dele em 1991; o Fourth Circuit [tribunal federal de apelação do Quarto Circuito] considerou-as injustamente prejudiciais e não decidiu se eram verdadeiras. Em 2000, o escritório de proteção infantil da ISKCON concluiu que ele havia abusado sexualmente de um menino na Malásia em 1989 e 1991, e o excluiu da ISKCON por cinco anos.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/kripa-kara-das/#child-sexual-abuse-1980s2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em uma declaração assinada de 1997 ao órgão de proteção infantil da ISKCON (APVC), uma mulher afirmou que ele abusou sexualmente dela de março de 1986 a maio de 1987, quando ela tinha de 13 a 15 anos e ele era presidente interino do templo de Adelaide. Na própria declaração à APVC, ele admitiu a agressão, disse ter sido condenado por ela em um tribunal australiano, com pena suspensa, e admitiu ter apalpado uma segunda menina, mais nova. A decisão da APVC de 30 de outubro de 2000 excluiu-o da ISKCON por pelo menos quatro anos e impôs a ele restrições vitalícias.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/laxmimoni-dasi/#gurukula-abuse-of-girls2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O escritório de proteção infantil da ISKCON recebeu declarações de dez mulheres, todas ex-alunas, sobre abusos antigos, da época em que ela era professora de ashram em um gurukula. Em abril de 2018, uma comissão de revisão concluiu ser “mais provável do que não” que ela fosse responsável “por negligência infantil, bem como por maus-tratos emocionais, psicológicos e físicos e abuso sexual”. A comissão afirmou que a situação dela enquanto dirigia o gurukula “era muito difícil”, mas que essas circunstâncias “não atenuam a violência que ela infligiu às meninas”. A decisão não descreve os atos nem informa onde e quando ocorreram.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/lokanath-swami/#touching-minor-19902026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em 1993, uma menina alegou ao GBC que Lokanath Swami a havia tocado de forma inapropriada em abril de 1990, quando ela tinha onze anos e ele passou uma semana hospedado com a família dela em Nova Jersey. Um comitê do GBC de sete membros investigou o caso e enviou Lokanath Swami para uma avaliação de dois dias por uma equipe clínica externa, que relatou que ele “não é pedófilo” e “não representa perigo para crianças”. Uma comissão nomeada pelo GBC relatou em 2022 que o caso havia sido “investigado integralmente tanto em 1993 quanto novamente em 2010-2011” e que ele “cumpriu substancialmente” as restrições; uma minoria afirmou que, segundo os precedentes do CPO, o caso “certamente levaria a uma restrição a cargos de liderança”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/mahanidhi-swami/#mahanidhi-female-disciple-20132026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Segundo o Comitê Executivo do GBC, uma investigação do GBC concluiu que algumas das acusações feitas contra Mahanidhi Swami eram verdadeiras, “inclusive interações inapropriadas com uma discípula”. O comitê afirmou que “a extensão desses problemas não está clara”, mas que havia “definitivamente um comportamento incompatível com alguém na ordem de vida renunciada”. Ele renunciou à ISKCON durante a investigação.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/manihara-das/#child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em março de 1989, a Comissão do Corpo Governante (GBC) da ISKCON proibiu Manihar das de trabalhar direta ou indiretamente com qualquer escola ou projeto infantil da ISKCON e de morar em qualquer centro da ISKCON, “devido a acusações de abuso sexual de crianças”. Em 1990, o GBC mencionou “as acusações formais de abuso sexual de crianças apresentadas contra ele” na Califórnia.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/mayapur-candra-dasa/#puri-touching-of-minor2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON determinou em agosto de 2000 que ele “acariciou as pernas de uma menina de 12 anos” enquanto ela estava na casa dele em Jagannatha Puri. O escritório afirmou que, segundo as definições da Força-Tarefa de Proteção Infantil da ISKCON, isso “constitui um precursor do abuso sexual infantil”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/muralivadaka-dasa/#molestation-of-students2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Uma comissão do ICOCP concluiu, “com base em declarações assinadas das vítimas, bem como em entrevistas”, que, quando era professor ou diretor em escolas da ISKCON em Lake Huntington (Nova York), Port Royal (Pensilvânia) e Alachua (Flórida), ao longo de vários anos até 1989, ele “apalpou e tentou apalpar quatro meninos pré-adolescentes”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/param-gati-swami/#nova-gokula-sexual-advance-20092026-10-12T00:00:00Z

Admitido. O Comitê Executivo do GBC determinou em 2009, após uma investigação, que Param Gati Swami, então membro do GBC, guru iniciador e sannyasi, havia feito investidas sexuais a um devoto do sexo masculino, que não as desejava. Em uma carta aos próprios discípulos, Param Gati admitiu ter abraçado um homem de 19 anos por mais de cinco minutos e tê-lo beijado durante uma visita à comunidade rural de Nova Gokula, no estado de São Paulo, em janeiro de 2009. Param Gati renunciou ao GBC e deixou de aceitar discípulos. Em 2010, deixou a ordem de sannyasa.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/prabhavishnu-das/#prabhavishnu-vow-breaches2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. O GBC informou que Prabhavishnu, quando era sannyasi e guru iniciador, admitiu repetidas “quedas” sexuais, sobretudo em 2001, e que antes ele havia negado rumores relacionados a elas. O GBC afirmou que a revisão inicial conduzida pelo próprio GBC não havia encontrado uso indevido de fundos, mas que algumas questões ainda precisavam ser respondidas.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/radha-vrindaban-chandra-swami/#nandagram-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Ex-alunos da escola de meninos de Nandagram, em New Vrindaban, afirmam que Gopinath, o primeiro diretor da escola, batia em crianças pequenas. Um deles disse ter levado de Gopinath, aos quatro anos de idade, “as maiores surras da minha vida”. Outro se lembra dele como o “encarregado da disciplina” da escola. Segundo relatos, o escritório de proteção infantil da ISKCON concluiu em 1999 que Gopinath havia maltratado fisicamente e abusado sexualmente de meninos em New Vrindaban.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/rasakeli-dasi/#tkg-academy-emotional-abuse-neglect2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em julho de 2021, o Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu que, como professora da TKG Academy, em Dallas, ela foi responsável por “negligência infantil e abuso verbal/emocional” contra um aluno de pouca idade de 2016 a 2018. As acusações eram de que ela o repreendia regularmente, usava termos depreciativos para se referir a ele, gritava com ele e o fazia sentar-se à “mesa dos burros”; negava a ele o uso do bebedouro e do banheiro na escola; e lhe negava afeto e impunha “expectativas inadequadas ao estágio de desenvolvimento”. A comissão baseou-se nos relatos da própria criança, em testemunhas que confirmaram que ela o impediu de usar o bebedouro “em várias ocasiões”, em relatos semelhantes de outros pais de ex-alunos e na pessoa responsável pela psicoterapia da criança. O escritório afirmou ter recebido outras sete declarações sobre ela, de vítimas e testemunhas, relativas a meninos e meninas da turma dela ou dos cuidados no período da tarde.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/satadhanya-dasa/#mayapur-calcutta-child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu, em janeiro de 2000, que Satadhanya, quando era sannyasi em Mayapur e Calcutá no início da década de 1980, cometeu “abuso sexual infantil grave e prolongado” e que havia ocultado persistentemente “os nomes e a extensão do abuso” das duas vítimas menores de idade conhecidas durante 9 e 18 anos. A comissão foi informada de que o abuso dessas duas vítimas começou quando elas tinham cerca de 11 e 13 anos. Ele admitiu contato sexual com quatro jovens, mas afirmou que foi consensual; onde o relato dele divergia do das vítimas, a comissão deu crédito às vítimas.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/satsvarupa-dasa-goswami/#sexual-relationship-as-sannyasi-20022026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em maio de 2004, Satsvarupa dasa Goswami, um dos gurus veteranos da ISKCON, reconheceu que, cerca de um ano e meio antes, quando era sannyasi, havia se envolvido romanticamente com uma mulher casada que lhe prestava aconselhamento e que os dois haviam se tornado “fisicamente íntimos”. O Comitê Executivo do GBC chamou o fato de “uma queda” e anunciou que ele havia concordado em deixar de iniciar discípulos. Mais tarde, ele escreveu que houve “uma queda em duas ocasiões distintas”, que o caso veio a público quando “uma pessoa anônima expôs o escândalo” e que ele foi “proibido de iniciar mais discípulos pelo resto da minha vida”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/sivarama-swami/#hosting-bvps-hungary2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. Em uma carta aberta de dezembro de 2022, Sivarama Swami escreveu que Bhakti Vidya Purna Swami, depois da investigação de 1991 sobre o gurukula de Mayapur, foi levado à ISKCON Hungria “em 1992 ou 93” e “convidado a voltar em várias ocasiões, até 2018”, e que “nesse período, ele iniciou seis discípulos e reuniu seguidores entre os devotos”. Sivarama Swami chamou isso de “um caso de erro de avaliação e má gestão de minha parte”. Em uma carta de novembro de 2022 aos membros do GBC sobre a decisão do Escritório de Proteção Infantil, Sivarama Swami havia descrito Bhakti Vidya Purna Swami como alguém que “não é um agressor nato” e que “prestou um serviço valioso”, havia perguntado, a respeito do apoio de Mayapur a Bhakti Vidya Purna Swami, “Como seria o pacote financeiro para os dois itens acima” e havia escrito que o GBC deve garantir que a administração de Mayapur assuma “responsabilidade financeira pelos que sofreram maus-tratos e, de maneira diferente e mais limitada, pelo agressor”. Mais tarde, Sivarama Swami retirou a frase sobre o “agressor nato” e escreveu que não acha que Bhakti Vidya Purna Swami “precise de sustento da ISKCON”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/sri-galima-dasa/#new-vrindaban-child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Em fevereiro de 2000, o Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu, com base na preponderância das provas, que, como professor e diretor do gurukula de New Vrindaban, ele abusou sexualmente de dois meninos e maltratou fisicamente três, inclusive com uma palmatória de madeira. Um dos meninos disse que os abusos cometidos contra ele continuaram por mais de dois anos, de 1983 a 1986. As acusações criminais de abuso sexual de crianças apresentadas na Virgínia Ocidental no fim da década de 1980 foram arquivadas em 1989, antes do julgamento.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/srutadeva-dasa/#molestation-of-a-girl2026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. Segundo uma decisão de 1998 do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON, ele foi condenado na Califórnia em 1994 por ter abusado sexualmente de uma menina durante um período de cerca de três a três anos e meio, encerrado em julho de 1993, quando ela tinha 12 anos. O CPO agiu porque ele era membro da ISKCON; os abusos não ocorreram em uma escola da ISKCON.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/tapahpunja/#bryant-murder-conspiracy2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. O resumo das provas do julgamento feito pelo Fourth Circuit [tribunal federal de apelação do Quarto Circuito] afirma que, depois da morte de Steven Bryant em 1986, Sheldon foi buscar com Kirtanananda Swami US$ 6.000 destinados a Thomas Drescher, planejou deixar o país com Drescher e, mais tarde, confessou a quem presidia um templo da ISKCON na Irlanda que havia arquitetado o homicídio. As condenações de Sheldon em 1991 foram anuladas em apelação; ele então se declarou culpado de uma acusação de conspiração (AP). Ao depor no novo julgamento de Kirtanananda Swami em 1996, Sheldon disse que havia participado da vigilância de Bryant e que contara a Kirtanananda sobre o plano, e que Kirtanananda respondeu: “Talvez seja isso que Krishna quer” (AP).

https://thekrishnafiles.com/pt/people/tirtha-das/#arson-19832026-10-12T00:00:00Z

Condenado. No mesmo julgamento federal em que Kirtanananda Swami foi absolvido, Drescher foi condenado por incêndio doloso (malicious burning) de um prédio de apartamentos desocupado, em julho de 1983, para receber o seguro, e absolvido das acusações de conspiração e fraude postal (The Washington Post, UPI).

https://thekrishnafiles.com/pt/people/trivikrama-swami/#trivikrama-removal-20252026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Comitê Permanente do Sannyasa e o Comitê de Serviços aos Gurus da ISKCON destituíram Trivikrama Swami das funções de sannyasi e guru iniciador, ao concluir que ele havia “se envolvido em graves desvios espirituais e morais, quebrando os princípios reguladores” e rejeitado as orientações dos comitês para a purificação dele. Posteriormente, o Comitê Executivo do GBC informou que ele “confirmou sua intenção de se casar com sua discípula da Ucrânia”.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/umapati-swami/#umapati-gbc-20112026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. A Comissão do Corpo Governante (GBC) da ISKCON declarou que haviam sido apresentadas ao GBC acusações de que Umapati Swami “havia violado os padrões de comportamento exigidos de um líder consciente de Krishna” e que, depois de examiná-las, o GBC determinou que ele não poderia mais ser aceito como sannyasi nem atuar como guru iniciador na ISKCON. O GBC não publicou os detalhes das acusações nem das conclusões a que chegou.

https://thekrishnafiles.com/pt/people/vakresvara-pandit-dasa/#dallas-minor-cpo-20022026-10-12T00:00:00Z

Conclusão da ISKCON. O Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON concluiu em julho de 2002 que ele “de fato se envolveu, em diversas ocasiões, em atividade sexual” com uma menina da comunidade da ISKCON Dallas quando ela tinha de 13 a 14 anos; a queixa dela o descrevia como um homem de cerca de 40 anos na época. A comissão descreveu o caso como “não um caso de pedofilia, mas sim um caso de comportamento sexual imoral com uma menor”. Ele negou as acusações.