https://thekrishnafiles.com/hi/ ISKCON का स्रोत-आधारित, बहुभाषी अभिलेख: व्यक्ति, संगठन और स्थान, हर प्रविष्टि के पीछे के दस्तावेज़ों के साथ। The Krishna Files 2026-11-03T00:00:00Z https://thekrishnafiles.com/hi/people/sri-padambhuja-das/#relationships-with-disciples-1996-19992026-11-03T00:00:00Z

रिपोर्ट किया गया आरोप. 17 नवंबर 1999 की तारीख वाली एक रिपोर्ट में कहा गया है कि भक्ति अभय चरण स्वामी (Bhakti Abhay Caran Swami), जो उस समय संन्यासी, दीक्षा गुरु और कोस्टा रिका के लिए ISKCON के क्षेत्रीय सचिव थे, ने GBC को उसके निजी ऑनलाइन सम्मेलन में बताया था कि एक महिला के साथ "un amorío desde 1996" (प्रेम-संबंध) रहा था और "amoríos con dos discípulas desde 1997" (अपनी दो शिष्याओं के साथ प्रेम-संबंध) रहे थे। उन्होंने संन्यासी के वस्त्र और उपाधि छोड़ने की पेशकश की, खेद व्यक्त किया और जो चाहें उनका गुरु के रूप में मार्गदर्शन करते रहने की अनुमति माँगी। 2000 में GBC ने उन्हें गुरु के रूप में अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया और केसरिया वस्त्र पहनने से रोक दिया; उसका प्रस्ताव कोई कारण नहीं बताता।

https://thekrishnafiles.com/hi/organizations/gbc-executive-committee/#kesava-bharati-residence-20232026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने पाया कि इस बात की संभावना अधिक है कि केशव भारती (Kesava Bharati) ने दस वर्ष की एक बालिका का यौन शोषण किया था, और ISKCON के परिसरों में उनके रात में ठहरने पर रोक लगा दी। इसके कुछ ही दिन बाद GBC कार्यकारी समिति (GBC Executive Committee) ने कार्यालय से अनुरोध किया कि उन्हें ISKCON के किसी एक परिसर, जैसे ISKCON गोवर्धन, में रहने दिया जाए, क्योंकि “ISKCON महाराज का एकमात्र आश्रय है”। पैनल ने अनुरोध मान लिया, और लिखा कि वह “पीड़ित और व्यापक समुदाय को इससे जो संदेश जाएगा, उसे लेकर चिंतित है, कि चिंता/विचार आरोप का सामना कर रहे व्यक्ति के लिए थे, पीड़ित के लिए नहीं”। जुलाई 2022 में GBC ने यह प्रस्ताव पारित किया था कि निदेशकों की नियुक्ति और दिशानिर्देशों के अनुमोदन को छोड़कर वह बाल संरक्षण कार्यालय और उत्पीड़न के मामलों से निपटने वाले अन्य निकायों के “कार्य में हस्तक्षेप करने से बचेगा”।

https://thekrishnafiles.com/hi/organizations/iskcon-mayapur/#protecting-satadhanya2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने जनवरी 2000 में पाया कि 1991 में शतधन्य दास (Satadhanya dasa) द्वारा लड़कों का यौन शोषण किए जाने की बात सामने आने के बाद मायापुर के प्रबंधकों ने उन्हें संरक्षण दिया था: भक्तों की “बार-बार की गई और सम्मानपूर्ण शिकायतों” के बावजूद उन्हें “उत्पीड़न के उनके रिकॉर्ड के बावजूद एक प्रमुख पद पर” बनाए रखा, और मामले के ज्ञात तथ्यों के प्रकटीकरण का विरोध किया। कार्यालय ने सिफ़ारिश की कि मायापुर के GBC सदस्य और प्रशासनिक परिषद उनके प्रत्येक पीड़ित से लिखित रूप में क्षमा माँगें और पीड़ितों की क्षतिपूर्ति तथा बाल संरक्षण में योगदान दें।

https://thekrishnafiles.com/hi/organizations/iskcon/#gurukula-child-abuse2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. 1998 में ISKCON की अपनी आधिकारिक पत्रिका ने 1970 और 1980 के दशकों में उत्तरी अमेरिका और भारत में उसके आवासीय विद्यालयों (गुरुकुलों) में बच्चों के व्यापक शारीरिक, भावनात्मक और यौन उत्पीड़न का दस्तावेज़ीकरण किया, जो शिक्षकों, आश्रम प्रमुखों, प्रशासकों और कुछ मामलों में संन्यासियों और गुरुओं द्वारा किया गया था। ISKCON के प्रवक्ता ने उस समय उत्पीड़न को स्वीकार किया, और 2005 में, जब उसके मंदिरों ने समझौते के ज़रिए पूर्व छात्रों के दावों का निपटारा किया, संघ की ओर से क्षमा माँगी: “नेताओं के रूप में, हमारे बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करना हमारी ज़िम्मेदारी थी। हम उनके प्रति अपने दायित्व में विफल रहे।”

https://thekrishnafiles.com/hi/people/ananta-rupa-dasa/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. 1989 में ISKCON के शासी निकाय आयोग (GBC) ने अनन्त रूप दास (Ananta Rupa das) को “बाल यौन उत्पीड़न के आरोपों के कारण” बच्चों से जुड़े किसी भी काम से और ISKCON केंद्रों में रहने से प्रतिबंधित कर दिया। जुलाई 2000 में ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) के एक पैनल ने “निर्धारित किया कि अनन्त रूप दास ने कई बच्चों का शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और यौन उत्पीड़न किया, जिससे उन्हें भारी क्षति और पीड़ा पहुँची”, जब वे ISKCON के वृन्दावन गुरुकुल के कर्मचारी थे।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/bhagavan-das/#handling-child-abuse-reports2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. 2010 में अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित एक साक्षात्कार में भगवान दास (Bhagavan Das) ने कहा कि प्रभुपाद के निधन के बाद, जब वे GBC सदस्य और गुरु थे, उन्हें डेनवर (Denver) मंदिर में पता चला कि एक आश्रम शिक्षक “लड़कों का बुरी तरह उत्पीड़न कर रहा था”, और कि “मैंने पिताओं से कहा कि वे उसे जंगल में ले जाकर पीटें।” उसी साक्षात्कार में उनके पुत्र फ़्रांस में, भगवान दास के अपने अंचल में स्थित न्यू मायापुर (New Mayapur) में एक शिक्षक द्वारा लड़कों के साथ किए गए व्यवहार का वर्णन करते हैं, और बताते हैं कि उनके पिता ने फिर उस शिक्षक को समुदाय से निष्कासित कर दिया। भगवान दास ने नेताओं की “पहली, बिना सोचे-समझे होने वाली प्रतिक्रिया” को “अपराधियों को निष्कासित करके और उन्हें कुछ हद तक पीड़ा महसूस कराकर लक्षण से छुटकारा पाना” बताया। उनके विवरण में दोनों में से किसी भी मामले में पुलिस या किसी बाल संरक्षण प्राधिकरण को सूचना दिए जाने का उल्लेख नहीं है।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/bhakti-balabh-puri/#balabh-puri-2007-removal2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. सितंबर 2007 में ISKCON के GBC की कार्यकारी समिति द्वारा अनुमोदित एक रिपोर्ट ने पाया कि स्कॉटलैंड में स्थित दीक्षा गुरु और संन्यासी भक्ति वल्लभ पुरी गोस्वामी (Bhakti Balabh Puri Goswami) ने एक महिला शिष्या का यौन शोषण किया था, अपनी महिला शिष्याओं की “आज्ञाकारिता का शोषण करके” दो महिला शिष्याओं के साथ “स्पष्ट यौन और दृश्यरतिक कृत्य” किए थे, शिष्यों पर शारीरिक हमला किया था, “कभी-कभी उन्हें हिंसक रूप से मारते और लातें मारते हुए, यहाँ तक कि ख़ून निकलने की हद तक”, और संघ का धन कारों, मोटर-होम, कैमरों और गिटारों पर बर्बाद किया था। उन्होंने गुरु और संन्यासी का पद छोड़ दिया, और अब ISKCON में वे बलभद्र दास (Balabhadra dasa) के नाम से जाने जाते हैं।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/bhakti-vidya-purna-swami/#mayapur-gurukula-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON News और उत्तर अमेरिकी RGB (North American RGB) के अनुसार, ISKCON बाल संरक्षण कार्यालय (CPO) ने 2000 में पाया कि मायापुर के बालकों के गुरुकुल के प्राचार्य के रूप में वे छात्रों के शारीरिक और भावनात्मक उत्पीड़न के लिए ज़िम्मेदार थे। ISKCON News की रिपोर्ट के अनुसार, जाँच में यह भी पाया गया कि वे “बाल यौन शोषण की घटनाओं से अवगत थे, लेकिन उन्होंने उनकी अनदेखी करना चुना”। GBC का कहना है कि उन्हें “ISKCON के किसी भी विद्यालय में पढ़ाने या उसका प्रबंधन करने से प्रतिबंधित किया गया था”। अप्रैल 2000 में GBC सदस्य बद्रीनारायण दास (Badrinarayan dasa) ने बी.बी. गोविन्द स्वामी (B.B. Govinda Swami) को लिखा कि भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी (Bhakti Vidya Purna Swami) द्वारा “बच्चों को बेंतों, छड़ियों से, और एक मामले में एक काँटेदार झाड़ी से पीटने” की “कई पुष्ट रिपोर्टें” थीं, और यह कि “यह वर्षों तक चलता रहा और इतना बढ़ गया कि अंततः जयपताका महाराज को आकर बेंत और छड़ियाँ छीन लेनी पड़ीं”। बद्रीनारायण दास ने आगे लिखा कि जब शिक्षा बोर्ड (Board of Education) ने लगभग 1988 में बाल उत्पीड़न की रोकथाम के कार्यक्रम शुरू करने का प्रयास किया, तो भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी, भूरिजन (Bhurijana) और धनुर्धर स्वामी (Dhanurdhara Swami) “हर एक क़दम पर इसका विरोध करते रहे”। ISKCON युवा मंत्रालय (ISKCON Youth Ministry) के मनु दास (Manu dasa) ने बाल संरक्षण कार्यालय द्वारा 2001 में फ़ाइल में रखे गए एक नोट में कहा कि मार्च 2000 में, श्रीधर स्वामी (Sridhar Swami) द्वारा GBC की बैठक में यह पूछे जाने के कुछ घंटे बाद कि क्या “मनु भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी के विरुद्ध जाँच कर रहे थे”, “महाराज के 20-30 वर्ष की आयु के लगभग 25 पुरुष शिष्य, शिक्षक और आश्रम मॉनिटर” मनु दास को खोजकर उनके पास पहुँचे और उनसे कहा, “हमें बात करनी है।”

https://thekrishnafiles.com/hi/people/bhavananda/#bhavananda-1985-vows2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. अगस्त 1985 में भवानन्द (Bhavananda) ने अपने शिष्यों से कहा कि “लगभग 1980 से 1982 तक मुझे अपने आध्यात्मिक जीवन में गंभीर समस्याएँ झेलनी पड़ीं और मेरा कई बार पतन हुआ”, और पुष्टि की कि उन्होंने 1980 में वृन्दावन में, अपने संन्यास व्रत का उल्लंघन करते हुए, किसी व्यक्ति से यौन संबंध के लिए संपर्क किया था। प्रतिबंधों की एक अवधि और 1986 में थोड़े समय की पुनर्बहाली के बाद, GBC ने मार्च 1987 में उन्हें GBC से हटा दिया, उनका गुरु का दर्जा निलंबित कर दिया, और दर्ज किया कि वे संन्यासी के रूप में उचित रूप से स्थित नहीं होंगे।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/bir-krishna-goswami/#failure-to-report-19962026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. GBC ने उनकी निंदा की, क्योंकि 1996 में ISKCON हिल्सबरो (Hillsborough) के लिए GBC के रूप में उन्हें “एक विश्वसनीय आरोप प्राप्त हुआ कि मंडली के एक सदस्य ने कुछ वर्ष पहले किसी दूसरे देश में एक बच्चे का यौन शोषण किया था”, लेकिन वे “घटना की सूचना स्थानीय अधिकारियों को, या बाद में CPO को, ठीक से देने में विफल रहे”। GBC ने यह भी पाया कि स्थानीय समुदाय और गृहस्थों को सूचित नहीं किया गया, जो ISKCON क़ानून 3.5.5.1.3.9 के विपरीत था।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/daruka/#st-denis-killing2026-10-12T00:00:00Z

दोषसिद्ध. चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) द्वारा मुक़दमे के साक्ष्यों के विवरण के अनुसार, रीड (Reid) ने चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) को मारने का निर्णय यह जानने के बाद लिया कि सेंट डेनिस ने रीड की पत्नी के साथ बलात्कार किया था, कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami), जिन्हें भक्तिपाद (Bhaktipada) के नाम से भी जाना जाता है, से परामर्श किया, और थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) के साथ मिलकर सेंट डेनिस को बहला-फुसलाकर अपने घर बुलाया, जहाँ 10 जून 1983 को उन्हें मार दिया गया। रीड ने स्वैच्छिक मानव-वध (voluntary manslaughter) का दोष स्वीकार किया (AP); Oxygen ने रिपोर्ट किया कि अपनी दोष-स्वीकृति के तहत वे अधिकारियों को शव तक ले गए।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/dhanurdhara-swami/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय, ICOCP) ने पाया कि 1986 से पहले वृन्दावन गुरुकुल के प्राचार्य के रूप में धनुर्धर (Dhanurdhara) ने “कुछ अवसरों पर बच्चों का शारीरिक उत्पीड़न किया था”, कि इस बात के “ठोस साक्ष्य” थे कि उन्होंने “मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न किया”, और यह कि छात्रों को निगरानी, भावनात्मक देखभाल और चिकित्सा देखभाल में उपेक्षा का सामना करना पड़ा। पैनल ने उन्हें “भय के इस वातावरण के लिए काफ़ी हद तक ज़िम्मेदार” ठहराया, जिसमें दूसरों ने बच्चों का उत्पीड़न किया; पैनल ने यह नहीं पाया कि उन्होंने स्वयं किसी का यौन शोषण किया, कहा कि उन्होंने “जान-बूझकर बच्चों को नुक़सान पहुँचाने की कोशिश नहीं की”, और कहा कि वे “विद्यालय में उपेक्षा और अत्याचार के लिए अकेले ज़िम्मेदार नहीं थे।”

https://thekrishnafiles.com/hi/people/gauri-das/#vrindavan-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. जुलाई 2008 में ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने पाया कि गौरी दास (Gauri Das), जिन्हें उस समय गुडाकेश (Gudakesa) के नाम से जाना जाता था, 1991 और 2001 के बीच वृन्दावन, भारत के भक्तिवेदान्त गुरुकुल (Bhaktivedanta Gurukula) में शिक्षक रहते हुए “अनुचित और अत्यधिक शारीरिक दंड” के लिए ज़िम्मेदार थे; यह निर्णय लगभग 17 पूर्व छात्रों और तीन वयस्कों के बयानों के बाद आया। निर्णय में दोष को कम करने वाली परिस्थितियों का उल्लेख किया गया, जिनमें “भारत में शारीरिक दंड की स्वीकार्यता” और “अनेक सकारात्मक उपलब्धियाँ” शामिल थीं, और कहा गया कि “इस बात का कोई साक्ष्य नहीं है कि गौरी वर्तमान में बच्चों के लिए कोई ख़तरा हैं”। 1995 में ISKCON की एक पूर्ववर्ती जाँच में उनकी यह स्वीकारोक्ति दर्ज की गई थी कि उन्होंने छात्रों पर छड़ी का प्रयोग किया था।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/guru-gauranga-dasa-duncan/#child-sexual-abuse-1991-19962026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने 2001 में साक्ष्यों की प्रबलता के आधार पर पाया कि उन्होंने एक लड़की का यौन शोषण किया, “कुछ वर्षों की अवधि में कई बार, जब वह किशोरी थी”; लड़की के अनुसार, उत्पीड़न 1991 में शुरू हुआ, जब वह 12 वर्ष की थी, और 1996 तक जारी रहा। उन्होंने आरोपों से इनकार किया। GBC की कार्यकारी समिति ने 2002 में अपील पर निर्णय को बरकरार रखा।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/jagadananda-das/#gurukula-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. जनवरी 1997 के एक हस्ताक्षरित पत्र में यान ब्रज़ेज़िंस्की (Jan Brzezinski) ने, जिन्हें जगदानन्द दास (Jagadananda Das) के नाम से भी जाना जाता है और जो पहले हिरण्यगर्भ दास (Hiranyagarbha Das) थे, “निर्दोष बच्चों के प्रति हिंसा के उन सभी कृत्यों के लिए, जिनमें मैं शामिल था, क्षमा” की याचना की। वे डलास गुरुकुल में शिक्षक, न्यू वृन्दावन (New Vrindavan) में ISKCON के विद्यालय के प्रधानाध्यापक (1974) और मायापुर गुरुकुल के प्रधानाध्यापक (1975–1979) रहे थे। उन्होंने लिखा कि 1974 में न्यू वृन्दावन में “मेरी ओर से अचानक आने वाले क्रोध के दौरे … कभी-कभी विशेष रूप से अप्रिय प्रकार की पिटाई का कारण बने”, और यह कि 1977 के बाद उन्होंने बच्चों को मारना बंद कर दिया, बाद के एक अपवाद को छोड़कर।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/james-prins/#new-vrindaban-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. Associated Press ने 2001 में रिपोर्ट किया कि प्रिंस (Prins) ने 1980 के दशक के अंत में न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) में “9 वर्ष की एक लड़की, 11 वर्ष की एक लड़की और 39 वर्ष की एक महिला” से संबंधित प्रथम श्रेणी के यौन शोषण (first-degree sexual abuse) के तीन आरोपों में अपना दोष स्वीकार किया। AP ने रिपोर्ट किया कि ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय की एक जाँच के परिणामस्वरूप उनकी गिरफ़्तारी हुई।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/jayatirtha/#jayatirtha-1982-vows2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. मार्च 1982 में GBC ने जयतीर्थ (Jayatirtha) को GBC सदस्य और दीक्षा गुरु के रूप में निलंबित कर दिया। GBC के एक प्रस्ताव में दर्ज किया गया कि उन्होंने स्वीकार किया था कि वे “एक प्रामाणिक आध्यात्मिक गुरु के रूप में नहीं” आचरण कर रहे थे, जिसमें यह भी शामिल था कि उन्होंने “लंबे समय तक नियामक सिद्धांतों और भक्ति-सेवा के व्रतों” को तोड़ा था। मार्च 1983 में GBC ने उन्हें अपनी सदस्यता से हटा दिया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/kesava-bharati/#child-abuse-spain-19852026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने पाया कि इस बात की संभावना अधिक है कि 1985 में स्पेन के न्यू व्रजमण्डल (New Vrajamandala) मंदिर में संन्यासी रहते हुए उन्होंने एक दस वर्षीय लड़की की ग्रूमिंग [यौन शोषण के उद्देश्य से विश्वास जीतकर उसे तैयार करना] की और उसका यौन शोषण किया। रिपोर्टों के अनुसार, 2026 में ISKCON की बाल संरक्षण निगरानी समिति (Child Protection Oversight Committee) ने मामले के गुण-दोष पर निर्णय दिए बिना प्रक्रियात्मक आधार पर उस निर्णय को निरस्त कर दिया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/kirtanananda-swami/#child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. 1980 के दशक के मध्य में एक असंतुष्ट पूर्व सदस्य ने सार्वजनिक रूप से उन पर नाबालिग लड़कों के साथ यौन संबंध का आरोप लगाया (NYT)। ऐसे आरोपों के साक्ष्य 1991 के उनके संघीय मुक़दमे में जूरी के सामने रखे गए; चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (Fourth Circuit) ने इन्हें अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला ठहराया और यह तय नहीं किया कि ये सच थे या नहीं। 2000 में ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने पाया कि उन्होंने 1989 और 1991 में मलेशिया में एक लड़के का यौन शोषण किया था, और उन पर पाँच वर्ष के लिए ISKCON से प्रतिबंध लगा दिया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/kripa-kara-das/#child-sexual-abuse-1980s2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के बाल संरक्षण निकाय (APVC) को दिए गए 1997 के एक हस्ताक्षरित बयान में एक महिला ने कहा कि मार्च 1986 से मई 1987 तक, जब वे 13 से 15 वर्ष की थीं और कृपाकर दास (Kripa Kara Das) एडिलेड में कार्यवाहक मंदिर अध्यक्ष थे, कृपाकर दास ने उनका यौन शोषण किया। APVC को दिए अपने बयान में कृपाकर दास ने यह हमला स्वीकार किया, कहा कि इसके लिए एक ऑस्ट्रेलियाई न्यायालय ने उन्हें दोषी ठहराया था और निलंबित सज़ा दी थी, और एक दूसरी, अपेक्षाकृत कम उम्र की लड़की को सहलाना भी स्वीकार किया। APVC के 30 अक्टूबर 2000 के निर्णय ने उन्हें कम से कम चार वर्ष के लिए ISKCON से वर्जित किया और उन पर आजीवन प्रतिबंध लगाए।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/laxmimoni-dasi/#gurukula-abuse-of-girls2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय को दस महिलाओं से, जो सभी पूर्व छात्राएँ थीं, अतीत में हुए उस उत्पीड़न के बारे में बयान मिले जो उस समय हुआ था जब लक्ष्मीमणि दासी (Laxmimoni Dasi) एक गुरुकुल में आश्रम शिक्षिका थीं। अप्रैल 2018 में एक समीक्षा पैनल ने पाया कि इस बात की “संभावना अधिक है” कि वे “बच्चों की उपेक्षा, साथ ही भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक, शारीरिक और यौन उत्पीड़न के लिए” उत्तरदायी थीं। पैनल ने कहा कि यद्यपि गुरुकुल चलाते समय उनकी स्थिति “बहुत कठिन थी”, फिर भी वे परिस्थितियाँ “लड़कियों पर उनके द्वारा किए गए उत्पीड़न की गंभीरता को कम नहीं करतीं”। निर्णय में न तो कृत्यों का वर्णन है और न ही यह बताया गया है कि ये कहाँ और कब हुए।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/lokanath-swami/#touching-minor-19902026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. 1993 में एक लड़की ने GBC के समक्ष आरोप लगाया कि लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) ने अप्रैल 1990 में, जब वह ग्यारह वर्ष की थी और वे न्यू जर्सी (New Jersey) में उसके परिवार के साथ एक सप्ताह के लिए ठहरे थे, उसे अनुचित रूप से छुआ था। GBC की एक सात-सदस्यीय समिति ने जाँच की और उन्हें एक बाहरी चिकित्सकीय दल द्वारा दो दिन के मूल्यांकन के लिए भेजा, जिसने रिपोर्ट दी कि वे “पीडोफ़ाइल नहीं हैं” और “बच्चों के लिए कोई ख़तरा नहीं हैं”। GBC द्वारा नियुक्त एक पैनल ने 2022 में रिपोर्ट दी कि मामले की “1993 में और फिर 2010-2011 में, दोनों बार पूरी तरह जाँच की गई थी” और यह कि उन्होंने प्रतिबंधों का “काफ़ी हद तक पालन किया”; एक अल्पमत ने कहा कि CPO के पूर्व उदाहरणों के अनुसार यह मामला “निश्चित रूप से नेतृत्व पदों पर प्रतिबंध का कारण बनता”।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/mahanidhi-swami/#mahanidhi-female-disciple-20132026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. GBC कार्यकारी समिति के अनुसार, GBC की एक जाँच में महानिधि स्वामी (Mahanidhi Swami) के विरुद्ध लगाए गए कुछ आरोप सही पाए गए, “जिनमें एक महिला शिष्या के साथ अनुचित मेलजोल भी शामिल है”। समिति ने कहा कि “उन समस्याओं की सीमा स्पष्ट नहीं है”, किंतु “निश्चित रूप से ऐसा आचरण हुआ जो संन्यास आश्रम में स्थित किसी व्यक्ति के योग्य नहीं है”। जाँच के दौरान उन्होंने ISKCON से त्यागपत्र दे दिया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/manihara-das/#child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. मार्च 1989 में ISKCON के शासी निकाय आयोग (GBC) ने मणिहार दास (Manihar das) को “बच्चों के यौन उत्पीड़न के आरोपों के कारण” किसी भी ISKCON विद्यालय या बच्चों से जुड़ी परियोजना में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से काम करने, और किसी भी ISKCON केंद्र में रहने से प्रतिबंधित कर दिया। 1990 में GBC ने कैलिफ़ोर्निया में “उनके विरुद्ध दायर बच्चों के यौन उत्पीड़न के आरोपों” का उल्लेख किया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/mayapur-candra-dasa/#puri-touching-of-minor2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने अगस्त 2000 में निर्धारित किया कि उन्होंने “एक 12 वर्षीय बालिका की टाँगों को सहलाया”, जब वह जगन्नाथ पुरी (Jagannatha Puri) में उनके घर पर थी। कार्यालय ने कहा कि ISKCON के बाल संरक्षण कार्यबल (Child Protection Task Force) की परिभाषाओं के अंतर्गत यह “बाल यौन शोषण का एक पूर्ववर्ती कृत्य है”।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/muralivadaka-dasa/#molestation-of-students2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ICOCP (ISKCON का केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) के एक पैनल ने “पीड़ितों के हस्ताक्षरित बयानों और साक्षात्कारों के आधार पर” पाया कि न्यूयॉर्क के लेक हंटिंगटन (Lake Huntington), पेनसिल्वेनिया के पोर्ट रॉयल (Port Royal) और फ़्लोरिडा के अलाचुआ (Alachua) में ISKCON विद्यालयों में 1989 तक कई वर्षों के दौरान शिक्षक या प्रधानाध्यापक रहते हुए उन्होंने “चार किशोरावस्था-पूर्व बालकों को यौन रूप से सहलाया और सहलाने का प्रयास किया”।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/param-gati-swami/#nova-gokula-sexual-advance-20092026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. GBC की कार्यकारी समिति ने 2009 में, एक जाँच के बाद, यह निर्धारित किया कि परमगति स्वामी (Param Gati Swami) ने, जो उस समय GBC सदस्य, दीक्षा गुरु और संन्यासी थे, एक पुरुष भक्त के प्रति यौन पहल की थी, जो उस व्यक्ति को अवांछित थी। अपने शिष्यों को लिखे एक पत्र में उन्होंने स्वीकार किया कि जनवरी 2009 में साओ पाउलो (São Paulo) राज्य में स्थित नोवा गोकुल (Nova Gokula) कृषि समुदाय की यात्रा के दौरान उन्होंने एक 19 वर्षीय युवक को पाँच मिनट से अधिक समय तक आलिंगन में रखा और चूमा। उन्होंने GBC से त्यागपत्र दे दिया और शिष्य स्वीकार करना बंद कर दिया। 2010 में वे संन्यास से हट गए।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/prabhavishnu-das/#prabhavishnu-vow-breaches2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. GBC ने बताया कि संन्यासी और दीक्षा गुरु रहते हुए प्रभविष्णु (Prabhavishnu) ने बार-बार यौन “पतन” होने की बात स्वीकार की, विशेषकर 2001 में, और यह भी कि उन्होंने इससे पहले इनसे संबंधित अफ़वाहों का खंडन किया था। GBC ने कहा कि उसकी प्रारंभिक समीक्षा में धन का कोई दुरुपयोग नहीं पाया गया था, हालाँकि कुछ प्रश्नों के उत्तर अभी मिलने बाकी थे।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/radha-vrindaban-chandra-swami/#nandagram-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के नन्दग्राम (Nandagram) बालक विद्यालय के पूर्व छात्रों का कहना है कि उसके पहले प्रधानाध्यापक गोपीनाथ (Gopinath) छोटे बच्चों को पीटते थे। एक पूर्व छात्र ने कहा कि चार वर्ष की आयु में गोपीनाथ ने उनकी जो पिटाई की, वह “मेरी ज़िंदगी की सबसे बुरी पिटाई” थी। एक अन्य उन्हें विद्यालय के “अनुशासन लागू करने वाले” के रूप में याद करते हैं। बताया जाता है कि ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 1999 में पाया कि गोपीनाथ ने न्यू वृन्दावन में लड़कों का शारीरिक और यौन उत्पीड़न किया था।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/rasakeli-dasi/#tkg-academy-emotional-abuse-neglect2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने जुलाई 2021 में पाया कि डलास में TKG अकादमी (TKG Academy) में शिक्षिका के रूप में वे 2016–2018 के दौरान एक छोटे छात्र के साथ “बच्चों की उपेक्षा और मौखिक/भावनात्मक उत्पीड़न” के लिए ज़िम्मेदार थीं। आरोप ये थे कि वे नियमित रूप से उसे डाँटती थीं, उसके लिए अपमानजनक शब्दों का प्रयोग करती थीं, उस पर चिल्लाती थीं और उसे “बुद्धुओं की मेज़” पर बिठाती थीं; विद्यालय में उसे पानी के फ़व्वारे और शौचालय का उपयोग नहीं करने देती थीं; और उसे स्नेह से वंचित रखती थीं तथा उस पर “विकास की दृष्टि से अनुपयुक्त अपेक्षाएँ” थोपती थीं। पैनल ने बच्चे के अपने बयानों पर, उन गवाहों पर जिन्होंने पुष्टि की कि रसकेलि दासी (Rasakeli Dasi) ने “कई अवसरों पर” उसे पानी के फ़व्वारे का उपयोग करने से रोका था, पूर्व छात्रों के अन्य अभिभावकों की इसी तरह की रिपोर्टों पर, और बच्चे के मनोचिकित्सक पर भरोसा किया। कार्यालय ने कहा कि पीड़ितों और गवाहों ने उनके बारे में कार्यालय को सात और बयान दिए थे, जो उनकी कक्षा या दोपहर बाद की देखरेख में रहे बालकों और बालिकाओं से संबंधित थे।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/satadhanya-dasa/#mayapur-calcutta-child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने जनवरी 2000 में पाया कि शतधन्य (Satadhanya) ने 1980 के दशक के आरंभ में मायापुर और कलकत्ता में संन्यासी रहते हुए “गंभीर और दीर्घकालिक बाल यौन शोषण” किया, और यह कि उन्होंने दो ज्ञात नाबालिग पीड़ितों के “नाम और उत्पीड़न की सीमा” को 9 और 18 वर्षों तक लगातार दबाए रखा। पैनल को बताया गया कि उन दोनों का उत्पीड़न तब शुरू हुआ जब उनकी आयु लगभग 11 और 13 वर्ष थी। शतधन्य ने चार युवाओं के साथ यौन संपर्क स्वीकार किया, लेकिन कहा कि यह सहमति से हुआ था; जहाँ उनका विवरण पीड़ितों के विवरण से भिन्न था, वहाँ पैनल ने पीड़ितों की बात पर विश्वास किया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/satsvarupa-dasa-goswami/#sexual-relationship-as-sannyasi-20022026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. मई 2004 में ISKCON के वरिष्ठ गुरुओं में से एक, सत्स्वरूप दास गोस्वामी (Satsvarupa dasa Goswami) ने स्वीकार किया कि लगभग डेढ़ वर्ष पहले, संन्यासी रहते हुए, उनका एक विवाहित महिला के साथ, जो उन्हें परामर्श दे रही थीं, प्रेम-संबंध बना था और वे उस महिला के साथ “शारीरिक रूप से अंतरंग” हो गए थे। GBC कार्यकारी समिति ने इसे “एक पतन” कहा और घोषणा की कि वे शिष्यों को दीक्षा देना बंद करने पर सहमत हो गए हैं। बाद में उन्होंने लिखा कि “दो अलग-अलग अवसरों पर पतन” हुआ था, कि यह मामला तब सामने आया जब “एक गुमनाम व्यक्ति ने इस कांड को उजागर किया”, और कि उन्हें “अपने जीवन में आगे और शिष्यों को दीक्षा देने की मनाही कर दी गई”।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/sivarama-swami/#hosting-bvps-hungary2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. दिसंबर 2022 के एक खुले पत्र में शिवराम स्वामी (Sivarama Swami) ने लिखा कि मायापुर गुरुकुल की 1991 की जाँच के बाद भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी (Bhakti Vidya Purna Swami) को “1992 या '93 में” ISKCON हंगरी लाया गया और “2018 तक कई अवसरों पर फिर से आमंत्रित किया गया”, और यह कि “उस दौरान उन्होंने छह शिष्यों को दीक्षा दी और भक्तों के बीच अनुयायी जुटाए”। शिवराम स्वामी ने इसे “मेरी ओर से ग़लत आकलन और कुप्रबंधन का मामला” कहा। इससे पहले, नवंबर 2022 में ISKCON बाल संरक्षण कार्यालय (CPO) के निर्णय पर GBC सदस्यों को लिखे एक पत्र में उन्होंने भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी को “जन्मजात उत्पीड़क नहीं” बताया था, जिन्होंने “मूल्यवान सेवा की”, मायापुर की ओर से उनकी सहायता के बारे में पूछा था “ऊपर की दो मदों के लिए वित्तीय पैकेज कैसा होगा”, और लिखा था कि GBC को सुनिश्चित करना होगा कि मायापुर का प्रबंधन “उत्पीड़ितों के लिए, और एक भिन्न तथा अधिक सीमित ढंग से उत्पीड़क के लिए, वित्तीय उत्तरदायित्व” ले। बाद में उन्होंने “जन्मजात उत्पीड़क” वाला वाक्य वापस ले लिया और लिखा कि उनके विचार में भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी को “ISKCON से भरण-पोषण की आवश्यकता” नहीं है।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/sri-galima-dasa/#new-vrindaban-child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. फ़रवरी 2000 में ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने साक्ष्यों के संतुलन के आधार पर पाया कि न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) गुरुकुल में शिक्षक और प्रधानाध्यापक के रूप में उन्होंने दो लड़कों का यौन शोषण किया और तीन का शारीरिक उत्पीड़न किया, जिसमें लकड़ी के पैडल (पीटने का चपटा डंडा) का प्रयोग भी शामिल था। एक लड़के ने कहा कि उसका उत्पीड़न 1983–1986 में दो वर्ष से अधिक समय तक जारी रहा। वेस्ट वर्जीनिया में 1980 के दशक के अंत में दायर बाल यौन उत्पीड़न के आपराधिक आरोप 1989 में मुक़दमे की सुनवाई शुरू होने से पहले ख़ारिज कर दिए गए।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/srutadeva-dasa/#molestation-of-a-girl2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) के 1998 के एक निर्णय के अनुसार, उन्हें 1994 में कैलिफ़ोर्निया में एक लड़की का लगभग तीन से साढ़े तीन वर्ष की अवधि तक यौन उत्पीड़न करने के लिए दोषी ठहराया गया था; यह उत्पीड़न जुलाई 1993 में समाप्त हुआ, जब वह 12 वर्ष की थी। CPO ने इसलिए कार्रवाई की क्योंकि वे ISKCON के सदस्य थे; उत्पीड़न ISKCON के किसी विद्यालय में नहीं हुआ था।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/tapahpunja/#bryant-murder-conspiracy2026-10-12T00:00:00Z

स्वीकार किया. मुक़दमे के साक्ष्यों के चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (Fourth Circuit) द्वारा दिए गए विवरण में कहा गया है कि 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के बाद शेल्डन (Sheldon) ने थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) के लिए कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) से 6,000 अमेरिकी डॉलर लिए, ड्रेशर के साथ देश छोड़ने की योजना बनाई, और बाद में आयरलैंड में ISKCON के एक मंदिर अध्यक्ष के सामने स्वीकार किया कि हत्या की योजना उन्होंने ही रची थी। अपील पर उनकी 1991 की दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दी गईं; इसके बाद उन्होंने षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु पर अपना दोष स्वीकार किया (AP)। कीर्तनानन्द स्वामी के 1996 के पुनः मुक़दमे में गवाही देते हुए उन्होंने कहा कि उन्होंने ब्रायंट की निगरानी में भाग लिया था और कीर्तनानन्द को इस षड्यंत्र के बारे में बताया था, और यह कि कीर्तनानन्द ने उत्तर दिया, “शायद कृष्ण यही चाहते हैं” (AP)।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/tirtha-das/#arson-19832026-10-12T00:00:00Z

दोषसिद्ध. जिस संघीय मुक़दमे में कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) बरी हुए, उसी में ड्रेशर (Drescher) को बीमा राशि वसूलने के लिए जुलाई 1983 में एक ख़ाली अपार्टमेंट इमारत को दुर्भावनापूर्ण ढंग से जलाने का दोषी ठहराया गया, और षड्यंत्र तथा डाक धोखाधड़ी के आरोपों से बरी किया गया (The Washington Post, UPI)।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/trivikrama-swami/#trivikrama-removal-20252026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON की संन्यास स्थायी समिति (Sannyasa Standing Committee) और गुरु सेवा समिति (Guru Services Committee) ने त्रिविक्रम स्वामी (Trivikrama Swami) को संन्यासी और दीक्षा गुरु के पद से हटा दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि उन्होंने “नियामक सिद्धांतों को तोड़ते हुए गंभीर आध्यात्मिक और नैतिक विचलन किए थे” और समितियों द्वारा उनके शुद्धिकरण के लिए दिए गए निर्देशों को अस्वीकार कर दिया था। GBC की कार्यकारी समिति ने बाद में बताया कि उन्होंने “यूक्रेन के अपने शिष्य से विवाह करने के अपने इरादे की पुष्टि की”।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/umapati-swami/#umapati-gbc-20112026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के शासी निकाय आयोग (GBC) ने कहा कि उसके समक्ष ऐसे आरोप प्रस्तुत किए गए थे कि उमापति स्वामी (Umapati Swami) ने “एक कृष्णभावनाभावित नेता के लिए अपेक्षित आचरण के मानकों का उल्लंघन किया था”, और उन पर विचार करने के बाद उसने निर्धारित किया कि उन्हें अब न तो संन्यासी के रूप में स्वीकार किया जा सकता है और न ही वे ISKCON में दीक्षा गुरु के रूप में कार्य कर सकते हैं। GBC ने आरोपों या अपने निष्कर्षों का विवरण प्रकाशित नहीं किया।

https://thekrishnafiles.com/hi/people/vakresvara-pandit-dasa/#dallas-minor-cpo-20022026-10-12T00:00:00Z

ISKCON का निष्कर्ष. ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने जुलाई 2002 में पाया कि उन्होंने ISKCON डलास समुदाय की एक लड़की के साथ, जब वह 13 से 14 वर्ष की थी, “कई अवसरों पर यौन गतिविधि की”; उसकी शिकायत में उनकी आयु उस समय लगभग 40 वर्ष बताई गई थी। पैनल ने इस मामले को “पीडोफ़ीलिया का मामला नहीं, बल्कि एक नाबालिग के साथ अनैतिक यौन व्यवहार का मामला” बताया। उन्होंने आरोपों से इनकार किया।