https://thekrishnafiles.com/fr/ Un registre sourcé et multilingue sur ISKCON : personnes, organisations et lieux, avec les documents à l’appui de chaque entrée. The Krishna Files 2026-11-03T00:00:00Z https://thekrishnafiles.com/fr/people/sri-padambhuja-das/#relationships-with-disciples-1996-19992026-11-03T00:00:00Z

Allégation rapportée. Un rapport daté du 17 novembre 1999 affirme que Bhakti Abhay Caran Swami, alors sannyasi, guru initiateur et secrétaire régional d'ISKCON pour le Costa Rica, avait déclaré au GBC, dans la conférence privée en ligne du GBC, avoir eu « un amorío desde 1996 » avec une femme et « amoríos con dos discípulas desde 1997 » (des liaisons avec deux de ses disciples). Il a proposé de renoncer à l'habit et au titre de sannyasi, s'est dit désolé et a demandé à continuer de guider comme guru ceux qui le souhaitaient. En 2000, le GBC l'a suspendu pour une durée indéterminée comme guru et lui a interdit de porter le safran ; sa résolution ne donne aucun motif.

https://thekrishnafiles.com/fr/organizations/gbc-executive-committee/#kesava-bharati-residence-20232026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Quelques jours après que le bureau de protection de l’enfance d’ISKCON eut conclu qu’il était plus probable qu’improbable que Kesava Bharati ait abusé sexuellement d’une fillette de dix ans, et lui eut interdit de passer la nuit dans les établissements d’ISKCON, le Comité exécutif du GBC a demandé au bureau d’autoriser Kesava Bharati à vivre dans un établissement d’ISKCON, tel qu’ISKCON Govardhan, au motif qu’« ISKCON est le seul refuge de Maharaja ». La commission a accepté, en écrivant qu’elle était « préoccupée par le message que cela enverra à la victime et à l’ensemble de la communauté, à savoir que la préoccupation/les considérations allaient à l’accusé, et non à la victime ». En juillet 2022, le GBC avait résolu que, hormis la nomination des directeurs et l’approbation des lignes directrices, il « s’abstiendra d’intervenir dans le travail » du bureau de protection de l’enfance et des autres instances chargées de traiter les violences.

https://thekrishnafiles.com/fr/organizations/iskcon-mayapur/#protecting-satadhanya2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en janvier 2000 que les responsables de Mayapur avaient protégé Satadhanya dasa après que les abus sexuels qu’il avait commis sur des garçons eurent été connus en 1991, en le maintenant « à une position éminente malgré ses antécédents d’abus » face aux « plaintes répétées et respectueuses » de dévots, et en s’opposant à la divulgation des faits connus de l’affaire. Il a recommandé que les membres du GBC responsables de Mayapur et le Conseil administratif de Mayapur présentent des excuses écrites à chacune des victimes de Satadhanya et contribuent à leur indemnisation ainsi qu’à la protection de l’enfance.

https://thekrishnafiles.com/fr/organizations/iskcon/#gurukula-child-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. En 1998, la revue officielle d’ISKCON elle-même a documenté des maltraitances physiques et émotionnelles et des abus sexuels généralisés sur des enfants dans ses internats (gurukulas) en Amérique du Nord et en Inde dans les années 1970 et 1980, commis par des enseignants, des responsables d’ashram, des administrateurs et, dans certains cas, des sannyasis et des gurus. Le porte-parole d’ISKCON a alors reconnu ces maltraitances et, en 2005, lorsque les temples d’ISKCON ont réglé par un accord les réclamations des anciens élèves, il a présenté des excuses au nom de la Société : « En tant que dirigeants, il était de notre responsabilité d’assurer la sécurité de nos enfants. Nous avons failli envers eux. »

https://thekrishnafiles.com/fr/people/ananta-rupa-dasa/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En 1989, la Commission du Conseil directeur (GBC) d’ISKCON a interdit à Ananta Rupa das tout travail impliquant des enfants ainsi que de vivre dans les centres d’ISKCON « en raison d’allégations d’abus sexuels sur mineurs ». En juillet 2000, une commission du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON « a établi qu’Ananta Rupa dasa a commis des maltraitances physiques et psychologiques et des abus sexuels sur de nombreux enfants, leur causant un préjudice et des souffrances considérables », à l’époque où il faisait partie du personnel du gurukula d’ISKCON à Vrndavana.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/bhagavan-das/#handling-child-abuse-reports2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Dans un entretien publié en 2010 sur son propre site web, Bhagavan Das a déclaré qu’après la mort de Prabhupada, alors qu’il était membre du GBC et guru, il avait appris au temple de Denver qu’un enseignant d’ashram « maltraitait terriblement les garçons », et que « j’ai dit aux pères de l’emmener dans les bois et de le battre ». Dans le même entretien, son fils décrit la manière dont un enseignant de New Mayapur, en France, dans la propre zone de Bhagavan Das, traitait les garçons, et comment son père, Bhagavan Das, a ensuite expulsé cet enseignant de la communauté. Bhagavan Das a décrit la « première réaction réflexe » des dirigeants comme étant de « se débarrasser du symptôme en expulsant les auteurs et en leur faisant ressentir un certain degré de douleur ». Son récit ne mentionne, dans aucun des deux cas, de signalement à la police ou à une autorité de protection de l’enfance.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/bhakti-balabh-puri/#balabh-puri-2007-removal2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Un rapport approuvé par le Comité exécutif du GBC d’ISKCON en septembre 2007 a conclu que Bhakti Balabh Puri Goswami, guru initiateur et sannyasi établi en Écosse, avait abusé sexuellement d’une disciple, s’était livré à des « actes sexuels et voyeuristes explicites » avec deux disciples femmes en « exploitant l’obéissance » de ses disciples femmes, avait agressé physiquement des disciples, « les frappant parfois violemment et leur donnant des coups de pied, au point même de faire couler le sang », et avait gaspillé l’argent de la Société en voitures, camping-cars, appareils photo et guitares. Il s’est retiré de ses fonctions de guru et de sannyasi, et il est désormais connu au sein d’ISKCON sous le nom de Balabhadra dasa.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/bhakti-vidya-purna-swami/#mayapur-gurukula-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en 2000 que, en tant que chef d’établissement du gurukula des garçons de Mayapur, il était responsable de maltraitances physiques et émotionnelles envers des élèves, selon ISKCON News et l’organe directeur régional d’Amérique du Nord (RGB). ISKCON News rapporte que l’enquête a également établi qu’il « était au courant des cas d’abus sexuels sur enfants mais a choisi de les ignorer ». Le GBC indique qu’il a été « frappé d’une interdiction d’enseigner dans toute école d’ISKCON ou d’en assurer la gestion ». En avril 2000, Badrinarayan dasa, membre du GBC, a écrit à B.B. Govinda Swami qu’il existait « de nombreux signalements confirmés » selon lesquels Bhakti Vidya Purna Swami « frappait des enfants avec des cannes, des bâtons et, dans un cas, un buisson épineux », et que « cela a duré des années et c’est devenu si grave que Jayapataka Maharaja a finalement dû venir emporter les cannes et les bâtons ». Badrinarayan dasa a ajouté que, lorsque le Conseil de l’éducation avait tenté de mettre en place des programmes de prévention de la maltraitance des enfants vers 1988, Bhakti Vidya Purna Swami, Bhurijana et Dhanurdhara Swami « s’y sont opposés à chaque étape ». Manu dasa, du ministère de la Jeunesse d’ISKCON, a déclaré dans une note que le bureau de protection de l’enfance a versée au dossier en 2001 qu’en mars 2000, quelques heures après que Sridhar Swami eut demandé, lors de la réunion du GBC, si « Manu enquêtait contre Bhakti Vidya Purna swami », « quelque 25 des disciples masculins de Maharaj âgés de 20 à 30 ans, enseignants et moniteurs d’ashram » étaient venus trouver Manu dasa et lui avaient dit : « Il faut qu’on parle. »

https://thekrishnafiles.com/fr/people/bhavananda/#bhavananda-1985-vows2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En août 1985, Bhavananda a déclaré à ses disciples que « d’environ 1980 à 1982, j’ai connu de graves problèmes dans ma vie spirituelle et je suis tombé de nombreuses fois », et a confirmé avoir abordé une personne pour avoir des relations sexuelles à Vrindavan en 1980, en manquement à ses vœux de sannyasa. Après une période de restrictions et une brève réintégration en 1986, le GBC l’a démis de ses fonctions de membre du GBC en mars 1987, a suspendu son statut de guru et a consigné qu’il ne serait pas dûment situé en tant que sannyasi.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/bir-krishna-goswami/#failure-to-report-19962026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le GBC lui a adressé un blâme parce qu’en tant que membre du GBC responsable d’ISKCON Hillsborough en 1996, il « a reçu une allégation crédible selon laquelle un membre de la congrégation avait commis des abus sexuels sur un enfant quelques années plus tôt dans un autre pays », mais « n’a pas signalé l’incident comme il se doit aux autorités locales, ni par la suite au CPO ». Le GBC a également conclu que la communauté locale et les chefs de famille n’avaient pas été avertis, contrairement à la loi d’ISKCON 3.5.5.1.3.9.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/daruka/#st-denis-killing2026-10-12T00:00:00Z

Condamnation. Selon l’exposé que fait le Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] des preuves présentées au procès, Reid a décidé de tuer Charles St. Denis après avoir appris que St. Denis avait violé la femme de Reid, a consulté Kirtanananda Swami (Bhaktipada) et, avec Thomas Drescher, a attiré St. Denis chez Reid, où St. Denis a été tué le 10 juin 1983. Selon l’AP, Reid a plaidé coupable d’homicide (voluntary manslaughter) ; Oxygen a rapporté que, dans le cadre de son plaidoyer, Reid avait conduit les autorités jusqu’au corps.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/dhanurdhara-swami/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON (ICOCP) a conclu que, en tant que chef d’établissement du gurukula de Vrindavan avant 1986, Dhanurdhara « a bel et bien maltraité physiquement des enfants à certaines occasions », qu’il existait des « preuves convaincantes » qu’il « s’est livré à des maltraitances psychologiques », et que les élèves avaient souffert de négligence en matière de surveillance, de soutien affectif et de soins médicaux. La commission l’a tenu pour « largement responsable de ce climat de peur » dans lequel d’autres personnes ont maltraité des enfants ; elle n’a pas conclu qu’il ait lui-même abusé sexuellement de qui que ce soit, a déclaré qu’il « n’a pas cherché intentionnellement à faire du mal aux enfants » et a déclaré qu’il « n’était pas seul responsable de la négligence et de la tyrannie dans l’école. »

https://thekrishnafiles.com/fr/people/gauri-das/#vrindavan-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En juillet 2008, le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu que Gauri Das (alors connu sous le nom de Gudakesa) était responsable de « châtiments corporels inappropriés et excessifs » lorsqu’il était enseignant au Bhaktivedanta Gurukula de Vrindavan, en Inde, entre 1991 et 2001, à la suite des déclarations d’environ 17 anciens élèves et de trois adultes. La décision citait des circonstances atténuantes, notamment « l’acceptation des châtiments corporels en Inde » et « de nombreuses réalisations positives », et indiquait qu’il n’existait « aucune preuve que Gauri représente actuellement une menace pour les enfants ». Une enquête antérieure d’ISKCON, en 1995, avait consigné qu’il avait reconnu avoir utilisé un bâton sur des élèves.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/guru-gauranga-dasa-duncan/#child-sexual-abuse-1991-19962026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en 2001, selon la prépondérance de la preuve, qu’il avait abusé sexuellement d’une jeune fille « à plusieurs reprises sur une période de quelques années, alors qu’elle était adolescente » ; elle a déclaré que les abus avaient commencé lorsqu’elle avait 12 ans, en 1991, et s’étaient poursuivis jusqu’en 1996. Il a nié les allégations. Le Comité exécutif du GBC a confirmé la décision en appel en 2002.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/jagadananda-das/#gurukula-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Dans une lettre signée de janvier 1997, Jan Brzezinski (Jagadananda Das), anciennement Hiranyagarbha Das, qui avait été enseignant au gurukula de Dallas et directeur de l’école d’ISKCON de New Vrindavan (1974) et du gurukula de Mayapur (1975-1979), a imploré « le pardon pour tous ces actes de violence envers des enfants innocents auxquels j’ai pris part ». Il a écrit qu’à New Vrindavan, en 1974, « de brusques accès de colère de ma part … ont parfois conduit à des fessées d’une nature particulièrement désagréable », et qu’il avait cessé de frapper des enfants après 1977, à une exception près, survenue plus tard.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/james-prins/#new-vrindaban-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. L’Associated Press a rapporté en 2001 que Prins avait plaidé coupable de trois chefs d’abus sexuel au premier degré concernant « une fillette de 9 ans, une fillette de 11 ans et une femme de 39 ans » à New Vrindaban à la fin des années 1980. Selon l’AP, c’est une enquête du bureau de protection de l’enfance d’ISKCON qui a conduit à son arrestation.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/jayatirtha/#jayatirtha-1982-vows2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En mars 1982, le GBC a suspendu Jayatirtha de ses fonctions de membre du GBC et de guru initiateur. Une résolution du GBC a consigné qu’il avait reconnu agir « non pas en maître spirituel authentique », notamment en ayant enfreint « les principes régulateurs et les vœux du service de dévotion pendant une longue période ». Le GBC l’a démis de ses fonctions de membre en mars 1983.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/kesava-bharati/#child-abuse-spain-19852026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu qu’il était plus probable qu’improbable que, alors qu’il était sannyasi au temple de New Vrajamandala, en Espagne, en 1985, il ait mis en condition à des fins sexuelles (grooming) une fillette de dix ans et ait abusé sexuellement d’elle. En 2026, le Comité de supervision de la protection de l’enfance d’ISKCON aurait annulé cette décision pour des raisons de procédure, sans statuer sur le fond.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/kirtanananda-swami/#child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Au milieu des années 1980, un ancien membre dissident l’a publiquement accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec des garçons mineurs (NYT). Des éléments de preuve relatifs à de telles allégations ont été présentés au jury lors de son procès fédéral de 1991 ; le Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] a jugé qu’ils étaient injustement préjudiciables et ne s’est pas prononcé sur leur véracité. En 2000, le bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu qu’il avait abusé sexuellement d’un garçon en Malaisie en 1989 et en 1991, et l’a exclu d’ISKCON pour cinq ans.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/kripa-kara-das/#child-sexual-abuse-1980s2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Dans une déclaration signée de 1997 adressée à l’instance de protection de l’enfance d’ISKCON (APVC), une femme a déclaré qu’il avait abusé sexuellement d’elle de mars 1986 à mai 1987, alors qu’elle avait entre 13 et 15 ans et qu’il était président du temple par intérim à Adélaïde. Dans sa propre déclaration à l’APVC, il a reconnu l’agression, a déclaré qu’il avait été reconnu coupable de ces faits par un tribunal australien et condamné à une peine avec sursis, et a reconnu s’être livré à des attouchements sur une deuxième fille, plus jeune. La décision de l’APVC du 30 octobre 2000 l’a exclu d’ISKCON pour au moins quatre ans et lui a imposé des restrictions à vie.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/laxmimoni-dasi/#gurukula-abuse-of-girls2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a reçu les déclarations de dix femmes, toutes anciennes élèves, au sujet de maltraitances anciennes remontant à l’époque où elle était enseignante d’ashram dans un gurukula. En avril 2018, une commission d’examen a conclu qu’il était « plus probable qu’improbable » qu’elle soit responsable « de négligence envers des enfants, ainsi que de maltraitances émotionnelles, psychologiques et physiques et d’abus sexuels ». La commission a indiqué que, même si sa situation lorsqu’elle dirigeait le gurukula « était très difficile », ces circonstances « n’atténuent pas la maltraitance qu’elle a infligée aux filles ». La décision ne décrit pas les actes et n’indique ni où ni quand ils ont eu lieu.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/lokanath-swami/#touching-minor-19902026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En 1993, une jeune fille a allégué devant le GBC que Lokanath Swami l’avait touchée de manière inappropriée en avril 1990, alors qu’elle avait onze ans et qu’il séjournait une semaine dans la famille de la jeune fille, dans le New Jersey. Un comité de sept membres du GBC a mené une enquête et l’a envoyé se soumettre à une évaluation de deux jours par une équipe clinique extérieure, qui a indiqué qu’il « n’est pas un pédophile » et « ne présente aucun danger pour les enfants ». Une commission nommée par le GBC a indiqué en 2022 que l’affaire avait fait l’objet d’une « enquête complète, à la fois en 1993 et de nouveau en 2010-2011 » et qu’il s’était « conformé pour l’essentiel » aux restrictions ; une minorité a déclaré que, selon les précédents du CPO, l’affaire « conduirait certainement à une restriction d’accès aux fonctions de direction ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/mahanidhi-swami/#mahanidhi-female-disciple-20132026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Selon le Comité exécutif du GBC, une enquête du GBC a établi que certaines des allégations formulées contre Mahanidhi Swami étaient fondées, « notamment des interactions inappropriées avec une disciple ». Le comité a déclaré que « l’ampleur de ces problèmes n’est pas claire », mais qu’il y avait « assurément un comportement indigne de quelqu’un appartenant à l’ordre du renoncement ». Mahanidhi Swami a démissionné d’ISKCON pendant l’enquête.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/manihara-das/#child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En mars 1989, la Commission du Conseil directeur (GBC) d’ISKCON a interdit à Manihar das de travailler, directement ou indirectement, dans toute école ou tout projet d’ISKCON destiné aux enfants, ainsi que de résider dans tout centre d’ISKCON, « en raison d’allégations d’abus sexuels sur mineurs ». En 1990, le GBC a fait état des « chefs d’accusation d’abus sexuels sur mineurs retenus contre lui » en Californie.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/mayapur-candra-dasa/#puri-touching-of-minor2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a établi en août 2000 que Mayapur Candra Dasa avait « caressé les jambes d’une fillette de 12 ans » alors qu’elle se trouvait chez lui, à Jagannatha Puri. Le Bureau a déclaré que, selon les définitions du Groupe de travail sur la protection de l’enfance d’ISKCON, cela « constitue un prélude aux abus sexuels sur mineurs ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/muralivadaka-dasa/#molestation-of-students2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Une commission de l’ICOCP a conclu, « sur la base de déclarations signées de victimes ainsi que d’entretiens », que, lorsqu’il était enseignant ou directeur d’école dans des écoles d’ISKCON à Lake Huntington (État de New York), Port Royal (Pennsylvanie) et Alachua (Floride), pendant plusieurs années jusqu’en 1989, Muralivadaka Dasa « s’est livré et a tenté de se livrer à des attouchements sur quatre garçons préadolescents ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/param-gati-swami/#nova-gokula-sexual-advance-20092026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Le Comité exécutif du GBC a établi en 2009, à l’issue d’une enquête, que Param Gati Swami, alors membre du GBC, guru initiateur et sannyasi, avait fait à un dévot de sexe masculin des avances sexuelles que cet homme n’avait pas souhaitées. Dans une lettre à ses disciples, Param Gati a reconnu avoir étreint un homme de 19 ans pendant plus de cinq minutes et lui avoir donné un baiser lors d’une visite à la communauté agricole de Nova Gokula, dans l’État de São Paulo, en janvier 2009. Il a démissionné du GBC et a cessé d’accepter des disciples. En 2010, il a quitté le sannyasa.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/prabhavishnu-das/#prabhavishnu-vow-breaches2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Le GBC a indiqué que Prabhavishnu, alors sannyasi et guru initiateur, avait reconnu des « chutes » sexuelles répétées, notamment en 2001, et qu’il avait auparavant démenti des rumeurs s’y rapportant. Le GBC a déclaré que son examen initial n’avait révélé aucun détournement de fonds, certaines questions devant encore recevoir une réponse.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/radha-vrindaban-chandra-swami/#nandagram-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. D’anciens élèves de l’école de garçons de Nandagram, à New Vrindaban, affirment que Gopinath, son premier directeur, battait de jeunes enfants. L’un d’eux a déclaré avoir reçu de Gopinath, à l’âge de quatre ans, « les raclées de ma vie ». Un autre se souvient de lui comme de « celui qui faisait respecter la discipline » à l’école. En 1999, le bureau de protection de l’enfance d’ISKCON aurait conclu que Gopinath avait infligé des maltraitances physiques et des abus sexuels à des garçons de New Vrindaban.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/rasakeli-dasi/#tkg-academy-emotional-abuse-neglect2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en juillet 2021 que, en tant qu’enseignante à la TKG Academy de Dallas, elle était responsable de « négligence envers des enfants et de violences verbales/psychologiques » à l’égard d’un jeune élève entre 2016 et 2018. Selon les allégations, elle le réprimandait régulièrement, employait des termes dégradants pour le désigner, lui criait dessus et le faisait asseoir à la « table des cancres » ; elle lui refusait l’accès à la fontaine à eau et aux toilettes à l’école ; et elle le privait de chaleur affective et lui imposait des « attentes inadaptées à son stade de développement ». La commission s’est appuyée sur les récits de l’enfant lui-même, sur des témoins qui ont confirmé qu’elle l’avait empêché d’utiliser la fontaine à eau « à plusieurs reprises », sur des informations similaires transmises par d’autres parents d’anciens élèves et sur la personne qui assurait la psychothérapie de l’enfant. Le bureau a indiqué avoir reçu sept autres déclarations la concernant, émanant de victimes et de témoins, au sujet de garçons et de filles de sa classe ou de la garde de l’après-midi dont elle s’occupait.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/satadhanya-dasa/#mayapur-calcutta-child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en janvier 2000 que Satadhanya, alors qu’il était sannyasi à Mayapur et à Calcutta au début des années 1980, avait commis des « abus sexuels graves et prolongés sur mineurs », et qu’il avait persisté pendant 9 et 18 ans à taire « les noms et l’ampleur des abus » concernant les deux victimes mineures connues. La commission a appris que les abus commis sur ces deux victimes avaient commencé lorsqu’elles avaient environ 11 et 13 ans. Satadhanya a reconnu avoir eu des contacts sexuels avec quatre jeunes, mais a affirmé qu’ils étaient consentis ; là où son récit différait de celui des victimes, la commission a cru les victimes.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/satsvarupa-dasa-goswami/#sexual-relationship-as-sannyasi-20022026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En mai 2004, Satsvarupa dasa Goswami, l’un des gurus de longue date d’ISKCON, a reconnu qu’environ un an et demi plus tôt, alors qu’il était sannyasi, il avait noué une relation amoureuse et était devenu « physiquement intime » avec une femme mariée qui lui apportait un accompagnement psychologique. Le Comité exécutif du GBC a qualifié les faits de « chute » et a annoncé qu’il avait accepté de cesser de donner l’initiation à des disciples. Il a écrit par la suite qu’il y avait eu « une chute à deux reprises », que l’affaire avait été révélée lorsqu’« une personne anonyme a dévoilé le scandale », et qu’« il m’a été interdit d’initier d’autres disciples de toute ma vie ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/sivarama-swami/#hosting-bvps-hungary2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Dans une lettre ouverte de décembre 2022, Sivarama Swami a écrit que Bhakti Vidya Purna Swami, après l’enquête de 1991 sur le gurukula de Mayapur, avait été amené à ISKCON Hongrie « en 1992 ou 93 » et « réinvité à de multiples reprises, jusqu’en 2018 », et que « pendant cette période, il a initié six disciples et réuni des adeptes parmi les dévots ». Il a écrit qu’il s’agissait d’« un cas d’erreur de jugement et de mauvaise gestion de ma part ». Dans une lettre de novembre 2022 adressée aux membres du GBC au sujet de la décision du Bureau de protection de l’enfance, il avait décrit Bhakti Vidya Purna Swami comme n’étant « pas un agresseur-né » et comme quelqu’un qui « a rendu un service précieux », avait demandé, à propos du soutien de Mayapur à Bhakti Vidya Purna Swami, « à quoi ressemble l’enveloppe financière pour les deux points ci-dessus », et avait écrit que le GBC devait veiller à ce que la direction de Mayapur assume « une responsabilité financière envers ceux qui ont subi des maltraitances, et, d’une manière différente et plus limitée, envers l’agresseur ». Il a ensuite retiré la phrase sur l’« agresseur-né » et a écrit qu’il ne pense pas que Bhakti Vidya Purna Swami « ait besoin qu’ISKCON subvienne à son entretien ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/sri-galima-dasa/#new-vrindaban-child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. En février 2000, le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu, selon la prépondérance de la preuve, que, alors qu’il était enseignant et directeur d’école au gurukula de New Vrindaban, il avait abusé sexuellement de deux garçons et en avait maltraité physiquement trois, notamment avec une palette en bois. Un garçon a déclaré que les maltraitances qu’il avait subies s’étaient poursuivies pendant plus de deux ans, de 1983 à 1986. Les poursuites pénales pour abus sexuels sur mineurs engagées en Virginie-Occidentale à la fin des années 1980 ont été abandonnées en 1989, avant le procès.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/srutadeva-dasa/#molestation-of-a-girl2026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Selon une décision de 1998 du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON, il a été reconnu coupable en Californie en 1994 d’abus sexuels sur une fille sur une période d’environ trois ans à trois ans et demi, qui a pris fin en juillet 1993, alors qu’elle avait 12 ans. Le CPO est intervenu parce que Srutadeva Dasa était membre d’ISKCON ; les abus n’ont pas eu lieu dans une école d’ISKCON.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/tapahpunja/#bryant-murder-conspiracy2026-10-12T00:00:00Z

Faits reconnus. Selon l’exposé des éléments de preuve présentés au procès figurant dans l’arrêt du Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit], après l’homicide de Steven Bryant en 1986, Sheldon est allé chercher 6 000 dollars auprès de Kirtanananda Swami pour le compte de Thomas Drescher, avait prévu de quitter le pays avec Drescher, puis a avoué au président d’un temple d’ISKCON en Irlande qu’il avait orchestré le meurtre. Ses condamnations de 1991 ont été annulées en appel ; il a ensuite plaidé coupable d’un chef de complot (AP). Témoignant lors du nouveau procès de Kirtanananda Swami en 1996, il a déclaré avoir participé à la surveillance de Bryant et avoir informé Kirtanananda du complot, et que Kirtanananda avait répondu : « C’est peut-être ce que Krishna veut » (AP).

https://thekrishnafiles.com/fr/people/tirtha-das/#arson-19832026-10-12T00:00:00Z

Condamnation. Lors du même procès fédéral au cours duquel Kirtanananda Swami a été acquitté, Drescher a été reconnu coupable d’incendie volontaire (malicious burning) d’un immeuble d’habitation inoccupé en juillet 1983 afin de toucher l’indemnité d’assurance, et acquitté des chefs de complot et de fraude postale (The Washington Post, UPI).

https://thekrishnafiles.com/fr/people/trivikrama-swami/#trivikrama-removal-20252026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Comité permanent du sannyasa et le Comité des services aux gurus d’ISKCON ont démis Trivikrama Swami de ses fonctions de sannyasi et de guru initiateur, après avoir conclu qu’il s’était « livré à de graves déviations spirituelles et morales en enfreignant les principes régulateurs » et qu’il avait rejeté leurs directives en vue de sa purification. Le Comité exécutif du GBC a ensuite rapporté qu’il avait « confirmé son intention d’épouser sa disciple originaire d’Ukraine ».

https://thekrishnafiles.com/fr/people/umapati-swami/#umapati-gbc-20112026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. La Commission du Conseil directeur (GBC) d’ISKCON a déclaré que des accusations lui avaient été présentées selon lesquelles Umapati Swami « avait enfreint les normes de comportement requises d’un dirigeant conscient de Krishna », et qu’après les avoir examinées, elle avait déterminé qu’il ne pouvait plus être accepté comme sannyasi ni exercer la fonction de guru initiateur au sein d’ISKCON. Le GBC n’a rendu public le détail ni des accusations ni de ses conclusions.

https://thekrishnafiles.com/fr/people/vakresvara-pandit-dasa/#dallas-minor-cpo-20022026-10-12T00:00:00Z

Conclusion d’ISKCON. Le Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON a conclu en juillet 2002 qu’il « s’est effectivement livré à plusieurs reprises à des activités sexuelles » avec une jeune fille de la communauté d’ISKCON Dallas, alors âgée de 13 à 14 ans ; selon la plainte de la jeune fille, il avait environ 40 ans à l’époque. La commission a décrit l’affaire comme « non pas un cas de pédophilie, mais plutôt un cas de comportement sexuel immoral avec une personne mineure ». Il a nié les allégations.