https://thekrishnafiles.com/es/ Un registro documentado y multilingüe de ISKCON: personas, organizaciones y lugares, con los documentos que respaldan cada entrada. The Krishna Files 2026-11-03T00:00:00Z https://thekrishnafiles.com/es/people/sri-padambhuja-das/#relationships-with-disciples-1996-19992026-11-03T00:00:00Z

Acusación reportada. Un informe fechado el 17 de noviembre de 1999 afirma que Bhakti Abhay Caran Swami, entonces sannyasi, guru iniciador y secretario regional de ISKCON para Costa Rica, había dicho al GBC en la conferencia privada en línea del GBC que había tenido «un amorío desde 1996» con una mujer y «amoríos con dos discípulas desde 1997». Se ofreció a dejar el hábito y el título de sannyasi, dijo que lo lamentaba y pidió seguir guiando como guru a quienes así lo desearan. En 2000 el GBC lo suspendió indefinidamente como guru y le prohibió vestir de azafrán; su resolución no da ningún motivo.

https://thekrishnafiles.com/es/organizations/gbc-executive-committee/#kesava-bharati-residence-20232026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Pocos días después de que la oficina de protección infantil de ISKCON concluyera que era más probable que no que Kesava Bharati hubiera abusado sexualmente de una niña de diez años y le prohibiera pernoctar en instalaciones de ISKCON, el Comité Ejecutivo del GBC pidió a la oficina que le permitiera vivir en una instalación de ISKCON, como ISKCON Govardhan, porque «ISKCON es el único refugio de Maharaja». El panel accedió, y escribió que estaba «preocupado por el mensaje que esto enviará a la víctima y a la comunidad en general, de que la preocupación/las consideraciones eran para el acusado, no para la víctima». En julio de 2022, el GBC había resuelto que, salvo para nombrar directores y aprobar directrices, «se abstendrá de intervenir en el trabajo» de la oficina de protección infantil y de los demás organismos que se ocupan del abuso.

https://thekrishnafiles.com/es/organizations/iskcon-mayapur/#protecting-satadhanya2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La oficina de protección infantil de ISKCON concluyó en enero de 2000 que los administradores de Mayapur habían protegido a Satadhanya dasa después de que en 1991 se conocieran sus abusos sexuales contra niños varones, manteniéndolo «en una posición destacada a pesar de su historial de abusos» frente a las «quejas reiteradas y respetuosas» de devotos, y oponiéndose a la divulgación de los hechos conocidos del caso. Recomendó que los miembros del GBC de Mayapur y su Consejo Administrativo (Mayapur Administrative Council) pidieran disculpas por escrito a cada una de sus víctimas y contribuyeran a la restitución de estas y a la protección infantil.

https://thekrishnafiles.com/es/organizations/iskcon/#gurukula-child-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. En 1998, la propia revista oficial de ISKCON documentó abusos físicos, emocionales y sexuales generalizados contra niños en sus internados (gurukulas) de Norteamérica y la India en las décadas de 1970 y 1980, cometidos por maestros, líderes de áshram, administradores y, en algunos casos, sannyasis y gurus. El portavoz de ISKCON reconoció entonces los abusos y, en 2005, cuando sus templos resolvieron mediante acuerdo las reclamaciones de los antiguos alumnos, pidió disculpas en nombre de la sociedad: «Como líderes, era nuestra responsabilidad garantizar la seguridad de nuestros niños. Les fallamos.»

https://thekrishnafiles.com/es/people/ananta-rupa-dasa/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En 1989, la Comisión del Cuerpo Gobernante (GBC) de ISKCON prohibió a Ananta Rupa das cualquier trabajo con niños y vivir en centros de ISKCON «debido a acusaciones de abuso sexual de menores». En julio de 2000, un panel de la Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil) de ISKCON «determinó que Ananta Rupa dasa cometió abuso físico, psicológico y sexual contra muchos niños, causándoles un daño y un sufrimiento tremendos», mientras formaba parte del personal del gurukula de ISKCON en Vrndavana.

https://thekrishnafiles.com/es/people/bhagavan-das/#handling-child-abuse-reports2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. En una entrevista de 2010 publicada en su propio sitio web, Bhagavan Das dijo que, tras la muerte de Prabhupada, cuando era miembro del GBC y guru, se enteró en el templo de Denver de que un maestro de áshram «maltrataba terriblemente a los niños», y que «les dije a los padres que se lo llevaran al bosque y le dieran una paliza». En la misma entrevista, su hijo describe cómo un maestro de New Mayapur, en Francia, dentro de la propia zona de Bhagavan Das, trataba a los niños, y cómo su padre expulsó después a ese maestro de la comunidad. Bhagavan Das describió la «primera reacción instintiva» de los líderes como «deshacerse del síntoma expulsando a los agresores y haciéndoles sentir cierto grado de dolor». Su relato no menciona ninguna notificación a la policía ni a una autoridad de protección infantil en ninguno de los dos casos.

https://thekrishnafiles.com/es/people/bhakti-balabh-puri/#balabh-puri-2007-removal2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Un informe aprobado por el Comité Ejecutivo del GBC de ISKCON en septiembre de 2007 determinó que Bhakti Balabh Puri Goswami, guru iniciador y sannyasi radicado en Escocia, había abusado sexualmente de una discípula, había realizado «actos sexuales explícitos y voyeuristas» con dos discípulas «explotando la obediencia» de sus discípulas, había agredido físicamente a discípulos, «a veces golpeándolos y pateándolos con violencia, incluso hasta el punto de hacerlos sangrar», y había despilfarrado el dinero de la Sociedad en automóviles, autocaravanas, cámaras y guitarras. Se retiró como guru y sannyasi, y ahora se le conoce en ISKCON como Balabhadra dasa.

https://thekrishnafiles.com/es/people/bhakti-vidya-purna-swami/#mayapur-gurukula-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Oficina de Protección Infantil (CPO) de ISKCON determinó en 2000 que, como rector del gurukula de varones de Mayapur, era responsable de abuso físico y emocional de alumnos, según ISKCON News y el RGB de Norteamérica. ISKCON News informa que la investigación también determinó que «estaba al tanto de los casos de abuso sexual infantil, pero decidió ignorarlos». El GBC afirma que estaba «restringido para enseñar o dirigir cualquier escuela de ISKCON». En abril de 2000, Badrinarayan dasa, miembro del GBC, escribió a B.B. Govinda Swami que había «muchos informes confirmados» de que él «golpeaba a los niños con varas, palos y, en un caso, con un arbusto espinoso», y que «esto continuó durante años y llegó a ser tan grave que Jayapataka Maharaja finalmente tuvo que venir y llevarse las varas y los palos». Añadió que, cuando la Junta de Educación intentó introducir programas de prevención del abuso infantil hacia 1988, él, Bhurijana y Dhanurdhara Swami «lucharon contra ello en cada paso del camino». Manu dasa, del Ministerio de la Juventud de ISKCON [ISKCON Youth Ministry], afirmó en una nota que la oficina de protección infantil archivó en 2001 que en marzo de 2000, pocas horas después de que Sridhar Swami preguntara en la reunión del GBC si «Manu estaba investigando contra Bhakti Vidya Purna swami», «unos 25 de los discípulos varones de Maharaj de entre 20 y 30 años, maestros y monitores del áshram» lo buscaron y le dijeron: «Tenemos que hablar».

https://thekrishnafiles.com/es/people/bhavananda/#bhavananda-1985-vows2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En agosto de 1985, Bhavananda dijo a sus discípulos que «aproximadamente entre 1980 y 1982 tuve graves problemas en mi vida espiritual y caí muchas veces», y confirmó que en 1980 había abordado a alguien en Vrindavan para tener relaciones sexuales, en contravención de sus votos de sannyasa. Tras un período de restricciones y una breve reincorporación en 1986, el GBC lo destituyó del GBC en marzo de 1987, suspendió su condición de guru y dejó constancia de que no estaría debidamente situado como sannyasi.

https://thekrishnafiles.com/es/people/bir-krishna-goswami/#failure-to-report-19962026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. El GBC lo censuró porque, como GBC de ISKCON Hillsborough en 1996, «recibió una acusación creíble de que un miembro de la congregación había cometido abuso sexual de un menor algunos años antes en otro país», pero «no comunicó debidamente el incidente a las autoridades locales, ni posteriormente a la CPO». El GBC también determinó que no se notificó a la comunidad local ni a los jefes de familia, en contra de la ISKCON Law [ley de ISKCON] 3.5.5.1.3.9.

https://thekrishnafiles.com/es/people/daruka/#st-denis-killing2026-10-12T00:00:00Z

Condenado. Según el relato que hace el Fourth Circuit [tribunal federal de apelaciones del Cuarto Circuito] de las pruebas presentadas en el juicio, Reid decidió matar a Charles St. Denis tras enterarse de que St. Denis había violado a su esposa, consultó a Kirtanananda Swami (Bhaktipada) y, junto con Thomas Drescher, atrajo a St. Denis a su casa, donde se le dio muerte el 10 de junio de 1983. Reid se declaró culpable de homicidio voluntario (voluntary manslaughter) (AP); Oxygen informó que, como parte de su declaración de culpabilidad, condujo a las autoridades hasta el cadáver.

https://thekrishnafiles.com/es/people/dhanurdhara-swami/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La ISKCON Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON, ICOCP) determinó que, como rector del gurukula de Vrindavan antes de 1986, Dhanurdhara «efectivamente maltrató físicamente a niños en algunas ocasiones», que había «pruebas convincentes» de que «incurrió en abuso psicológico» y que los alumnos sufrieron desatención en la supervisión, el cuidado emocional y la atención médica. El panel lo consideró «en gran medida responsable de este contexto de temor» en el que otros abusaron de niños; no determinó que él abusara sexualmente de nadie personalmente, dijo que «no intentó intencionadamente hacer daño a los niños» y dijo que «no fue el único responsable de la desatención y la tiranía en la escuela».

https://thekrishnafiles.com/es/people/gauri-das/#vrindavan-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En julio de 2008, la Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil) de ISKCON determinó que Gauri Das (entonces conocido como Gudakesa) era responsable de «castigo corporal inapropiado y excesivo» cuando era maestro en el Bhaktivedanta Gurukula de Vrindavan (India), entre 1991 y 2001, tras recibir declaraciones de unos 17 antiguos alumnos y tres adultos. La decisión citó circunstancias atenuantes, entre ellas «la aceptación del castigo corporal en la India» y «muchos logros positivos», y afirmó que no había «ninguna prueba de que Gauri represente actualmente amenaza alguna para los niños». Una investigación anterior de ISKCON, en 1995, dejó constancia de su admisión de que había usado un palo contra alumnos.

https://thekrishnafiles.com/es/people/guru-gauranga-dasa-duncan/#child-sexual-abuse-1991-19962026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En 2001, la Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil) de ISKCON determinó, con base en la preponderancia de la prueba, que él abusó sexualmente de una niña «varias veces a lo largo de un período de unos pocos años, cuando ella era adolescente»; ella dijo que el abuso comenzó cuando tenía 12 años, en 1991, y continuó hasta 1996. Él negó las acusaciones. El Comité Ejecutivo del GBC confirmó la decisión en apelación en 2002.

https://thekrishnafiles.com/es/people/jagadananda-das/#gurukula-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. En una carta firmada de enero de 1997, Jan Brzezinski (Jagadananda Das), anteriormente Hiranyagarbha Das, maestro en el gurukula de Dallas y director de la escuela de ISKCON en New Vrindavan (1974) y del gurukula de Mayapur (1975–1979), imploró «perdón por todos aquellos actos de violencia contra niños inocentes en los que me vi implicado». Escribió que en New Vrindavan, en 1974, «repentinos arrebatos de ira por mi parte … en ocasiones derivaron en azotes de un carácter particularmente desagradable», y que dejó de pegar a los niños después de 1977, con una excepción posterior.

https://thekrishnafiles.com/es/people/james-prins/#new-vrindaban-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. Según informó Associated Press en 2001, Prins se declaró culpable de tres cargos de abuso sexual en primer grado que involucraban a «una niña de 9 años, una niña de 11 años y una mujer de 39 años» en New Vrindaban a finales de la década de 1980. AP informó que una investigación de la oficina de protección infantil de ISKCON condujo a su detención.

https://thekrishnafiles.com/es/people/jayatirtha/#jayatirtha-1982-vows2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En marzo de 1982, el GBC suspendió a Jayatirtha como miembro del GBC y guru iniciador. Una resolución del GBC dejó constancia de que había admitido actuar «no como un maestro espiritual auténtico», entre otras cosas por haber quebrantado «los principios regulativos y los votos del servicio devocional durante un largo período de tiempo». El GBC lo destituyó como miembro en marzo de 1983.

https://thekrishnafiles.com/es/people/kesava-bharati/#child-abuse-spain-19852026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Oficina de Protección Infantil [Child Protection Office] de ISKCON determinó que era más probable que no que, siendo sannyasi en el templo de New Vrajamandala, en España, en 1985, él hubiera captado con fines sexuales (grooming) a una niña de diez años y abusado sexualmente de ella. Según se informó, en 2026 el Comité de Supervisión de la Protección Infantil [Child Protection Oversight Committee] de ISKCON dejó sin efecto esa decisión por motivos procedimentales sin pronunciarse sobre el fondo.

https://thekrishnafiles.com/es/people/kirtanananda-swami/#child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. A mediados de la década de 1980, un antiguo miembro disidente lo acusó públicamente de mantener relaciones sexuales con muchachos menores de edad (NYT). En su juicio federal de 1991 se presentaron al jurado pruebas de esas acusaciones; el Cuarto Circuito dictaminó que eran injustamente perjudiciales y no decidió si eran ciertas. En 2000, la oficina de protección infantil de ISKCON determinó que había abusado sexualmente de un niño en Malasia en 1989 y 1991, y lo vetó de ISKCON durante cinco años.

https://thekrishnafiles.com/es/people/kripa-kara-das/#child-sexual-abuse-1980s2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En una declaración firmada de 1997 ante el organismo de protección infantil de ISKCON (APVC), una mujer dijo que él había abusado sexualmente de ella desde marzo de 1986 hasta mayo de 1987, cuando ella tenía entre 13 y 15 años y él era presidente interino del templo de Adelaide. En su propia declaración ante la APVC, él admitió la agresión, dijo que había sido condenado por ella en un tribunal australiano y que había recibido una pena suspendida, y admitió haber manoseado a una segunda niña, de menor edad. La decisión de la APVC del 30 de octubre de 2000 lo dejó excluido de ISKCON durante al menos cuatro años y le impuso restricciones de por vida.

https://thekrishnafiles.com/es/people/laxmimoni-dasi/#gurukula-abuse-of-girls2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La oficina de protección infantil de ISKCON recibió declaraciones de diez mujeres, todas ellas antiguas alumnas, sobre abusos ocurridos en el pasado, cuando ella era maestra de áshram en un gurukula. En abril de 2018, un panel de revisión determinó que era «más probable que no» que ella fuera responsable «de desatención infantil, así como de abuso emocional, psicológico, físico y sexual». El panel afirmó que, aunque su situación mientras dirigía el gurukula «era muy difícil», esas circunstancias «no atenúan el abuso que infligió a las niñas». La decisión no describe los actos ni indica dónde ni cuándo tuvieron lugar.

https://thekrishnafiles.com/es/people/lokanath-swami/#touching-minor-19902026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En 1993, una niña alegó ante el GBC que Lokanath Swami la había tocado de manera inapropiada en abril de 1990, cuando ella tenía once años y él se alojó durante una semana con la familia de ella en Nueva Jersey. Un comité del GBC de siete miembros investigó y lo envió a una evaluación de dos días a cargo de un equipo clínico externo, que informó que él «no es un pedófilo» y «no representa ningún peligro para los niños». Un panel designado por el GBC informó en 2022 que el caso había sido «investigado plenamente tanto en 1993 como de nuevo en 2010-2011» y que él había «cumplido sustancialmente» las restricciones; una minoría afirmó que, según los precedentes de la CPO, el caso «sin duda daría lugar a una restricción para ocupar cargos de liderazgo».

https://thekrishnafiles.com/es/people/mahanidhi-swami/#mahanidhi-female-disciple-20132026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Según el Comité Ejecutivo del GBC [GBC Executive Committee], una investigación del GBC determinó que algunas de las acusaciones formuladas contra Mahanidhi Swami eran ciertas, «incluidas interacciones inapropiadas con una discípula». El comité afirmó que «el alcance de esos problemas no está claro», pero que hubo «sin duda una conducta impropia de alguien que pertenece a la orden de vida renunciante». Renunció a ISKCON durante la investigación.

https://thekrishnafiles.com/es/people/manihara-das/#child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En marzo de 1989, la Comisión del Cuerpo Gobernante (GBC) de ISKCON prohibió a Manihar das trabajar directa o indirectamente en cualquier escuela o proyecto infantil de ISKCON, así como vivir en cualquier centro de ISKCON, «debido a acusaciones de abuso sexual de menores». En 1990, el GBC se refirió a «los cargos de abuso sexual de menores presentados en su contra» en California.

https://thekrishnafiles.com/es/people/mayapur-candra-dasa/#puri-touching-of-minor2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON (ISKCON Central Office of Child Protection) determinó en agosto de 2000 que él «acarició las piernas de una niña de 12 años» mientras ella se encontraba en casa de él, en Jagannatha Puri. La oficina afirmó que, según las definiciones del Grupo de Trabajo de Protección Infantil [Child Protection Task Force] de ISKCON, esto «constituye un precursor del abuso sexual infantil».

https://thekrishnafiles.com/es/people/muralivadaka-dasa/#molestation-of-students2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Un panel de la ICOCP (Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON) determinó, «sobre la base de declaraciones firmadas de las víctimas, así como de entrevistas», que, mientras fue maestro o director en escuelas de ISKCON en Lake Huntington (Nueva York), Port Royal (Pensilvania) y Alachua (Florida) durante varios años hasta 1989, él «manoseó e intentó manosear a cuatro niños varones preadolescentes».

https://thekrishnafiles.com/es/people/param-gati-swami/#nova-gokula-sexual-advance-20092026-10-12T00:00:00Z

Admitido. El Comité Ejecutivo del GBC determinó en 2009, tras una investigación, que Param Gati Swami, entonces miembro del GBC, guru iniciador y sannyasi, había hecho insinuaciones sexuales a un devoto varón que este no deseaba. En una carta a sus discípulos admitió haber abrazado a un hombre de 19 años durante más de cinco minutos y haberlo besado durante una visita a la comunidad agrícola de Nova Gokula, en el estado de São Paulo, en enero de 2009. Renunció al GBC y dejó de aceptar discípulos. En 2010 se retiró del sannyasa.

https://thekrishnafiles.com/es/people/prabhavishnu-das/#prabhavishnu-vow-breaches2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. El GBC informó que Prabhavishnu, siendo sannyasi y guru iniciador, admitió reiteradas «caídas» sexuales, en particular en 2001, y que anteriormente había negado los rumores relacionados. El GBC dijo que su revisión inicial no había encontrado ningún uso indebido de fondos, aunque aún quedaban algunas preguntas por responder.

https://thekrishnafiles.com/es/people/radha-vrindaban-chandra-swami/#nandagram-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Antiguos alumnos de la escuela de niños de Nandagram, en New Vrindaban, dicen que Gopinath, su primer director, golpeaba a niños pequeños. Uno dijo que Gopinath le dio «las palizas de mi vida» cuando tenía cuatro años. Otro lo recuerda como «el que imponía la disciplina» en la escuela. Según se ha informado, la oficina de protección infantil de ISKCON determinó en 1999 que había abusado física y sexualmente de niños en New Vrindaban.

https://thekrishnafiles.com/es/people/rasakeli-dasi/#tkg-academy-emotional-abuse-neglect2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil) de ISKCON determinó en julio de 2021 que, como maestra en TKG Academy en Dallas, ella era responsable de «desatención infantil y maltrato verbal/emocional» de un alumno de corta edad durante 2016–2018. Las acusaciones eran que lo regañaba habitualmente, usaba términos despectivos para referirse a él, le gritaba y lo hacía sentarse en la «mesa de los tontos»; que le negaba el uso del bebedero y del baño en la escuela; y que le negaba calidez y le imponía «expectativas inadecuadas para su etapa de desarrollo». El panel se basó en los propios relatos del niño, en testigos que confirmaron que ella le impidió usar el bebedero «en múltiples ocasiones», en informes similares de otros padres de antiguos alumnos y en el psicoterapeuta del niño. La oficina dijo haber recibido otras siete declaraciones sobre ella de víctimas y testigos, relativas a niños y niñas de su aula o de su grupo de cuidado vespertino.

https://thekrishnafiles.com/es/people/satadhanya-dasa/#mayapur-calcutta-child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON (ISKCON Central Office of Child Protection) determinó en enero de 2000 que Satadhanya, cuando era sannyasi en Mayapur y Calcuta a principios de la década de 1980, cometió «abuso sexual infantil grave y prolongado», y que había ocultado persistentemente «los nombres y el alcance del abuso» de las dos víctimas menores de edad conocidas durante 9 y 18 años. Al panel se le informó de que el abuso de esas dos víctimas comenzó cuando tenían unos 11 y 13 años. Él admitió haber tenido contacto sexual con cuatro jóvenes, pero dijo que había sido consentido; donde su versión difería de la de las víctimas, el panel creyó a las víctimas.

https://thekrishnafiles.com/es/people/satsvarupa-dasa-goswami/#sexual-relationship-as-sannyasi-20022026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En mayo de 2004, Satsvarupa dasa Goswami, uno de los gurus veteranos de ISKCON, reconoció que aproximadamente un año y medio antes, siendo sannyasi, había tenido una relación romántica y de «intimidad física» con una mujer casada que le prestaba asesoramiento psicológico. El Comité Ejecutivo del GBC lo calificó de «una caída» y anunció que él había aceptado dejar de iniciar discípulos. Más tarde escribió que hubo «una caída en dos ocasiones distintas», que el asunto se conoció cuando «una persona anónima sacó a la luz el escándalo» y que le fue «prohibido iniciar a más discípulos en mi vida».

https://thekrishnafiles.com/es/people/sivarama-swami/#hosting-bvps-hungary2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. En una carta abierta de diciembre de 2022, Sivarama Swami escribió que Bhakti Vidya Purna Swami, después de la investigación de 1991 sobre el gurukula de Mayapur, fue llevado a ISKCON Hungría «en 1992 o 93» e «invitado de nuevo en múltiples ocasiones, hasta 2018», y que «en ese tiempo inició a seis discípulos y reunió seguidores entre los devotos». Calificó esto de «un caso de error de juicio y mala gestión por mi parte». En una carta de noviembre de 2022 a miembros del GBC sobre la decisión de la Oficina de Protección Infantil [Child Protection Office], había descrito a Bhakti Vidya Purna Swami como alguien que «no es un abusador nato» y que «prestó un servicio valioso», había preguntado «¿Cómo es el paquete económico para los dos puntos anteriores?» respecto del apoyo de Mayapur a él, y había escrito que el GBC debía asegurarse de que la administración de Mayapur asumiera la «responsabilidad económica por los abusados y, de un modo distinto y más limitado, por el abusador». Más tarde se retractó de la frase del «abusador nato» y escribió que no cree que Bhakti Vidya Purna Swami «necesite manutención de ISKCON».

https://thekrishnafiles.com/es/people/sri-galima-dasa/#new-vrindaban-child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. En febrero de 2000, la Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON (ISKCON Central Office of Child Protection) determinó, según la preponderancia de la prueba, que como maestro y director del gurukula de New Vrindaban había abusado sexualmente de dos niños varones y abusado físicamente de tres, incluso con una paleta de madera. Uno de los niños dijo que el abuso contra él continuó durante más de dos años, entre 1983 y 1986. Los cargos penales por abuso sexual de menores presentados en Virginia Occidental a finales de la década de 1980 fueron desestimados en 1989, antes del juicio.

https://thekrishnafiles.com/es/people/srutadeva-dasa/#molestation-of-a-girl2026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. Según una decisión de 1998 de la Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON (ISKCON Central Office of Child Protection), fue condenado en California en 1994 por abusar sexualmente de una niña durante un período de unos tres a tres años y medio, que terminó en julio de 1993, cuando ella tenía 12 años. La CPO actuó porque él era miembro de ISKCON; el abuso no tuvo lugar en una escuela de ISKCON.

https://thekrishnafiles.com/es/people/tapahpunja/#bryant-murder-conspiracy2026-10-12T00:00:00Z

Admitido. En su exposición de las pruebas del juicio, el Cuarto Circuito consigna que, tras el homicidio de Steven Bryant en 1986, Sheldon recogió de manos de Kirtanananda Swami 6.000 USD destinados a Thomas Drescher, planeó salir del país con Drescher y más tarde confesó a un presidente de templo de ISKCON en Irlanda que había orquestado el asesinato. Sus condenas de 1991 fueron anuladas en apelación; después se declaró culpable de un cargo de conspiración (AP). Al declarar en el nuevo juicio de Kirtanananda Swami en 1996, dijo que había participado en la vigilancia de Bryant y que había informado a Kirtanananda del plan, y que Kirtanananda respondió: «Quizá eso es lo que Krishna quiere» (AP).

https://thekrishnafiles.com/es/people/tirtha-das/#arson-19832026-10-12T00:00:00Z

Condenado. En el mismo juicio federal en el que Kirtanananda Swami fue absuelto, Drescher fue condenado por incendio doloso (malicious burning) de un edificio de apartamentos desocupado en julio de 1983 para cobrar el seguro, y absuelto de los cargos de conspiración y de fraude postal (The Washington Post, UPI).

https://thekrishnafiles.com/es/people/trivikrama-swami/#trivikrama-removal-20252026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. El Comité Permanente de Sannyasa [Sannyasa Standing Committee] y el Comité de Servicios de Guru [Guru Services Committee] de ISKCON destituyeron a Trivikrama Swami como sannyasi y guru iniciador, tras determinar que «había incurrido en graves desviaciones espirituales y morales, quebrantando los principios regulativos» y había rechazado sus indicaciones para su purificación. Posteriormente, el Comité Ejecutivo del GBC [GBC Executive Committee] informó que él «confirmó su intención de casarse con su discípula de Ucrania».

https://thekrishnafiles.com/es/people/umapati-swami/#umapati-gbc-20112026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Comisión del Cuerpo Gobernante (GBC) de ISKCON declaró que se le habían presentado acusaciones de que Umapati Swami «había infringido las normas de conducta exigidas para un líder consciente de Krishna», y que, tras considerarlas, determinó que ya no podía ser aceptado como sannyasi ni actuar como guru iniciador en ISKCON. El GBC no publicó los detalles de las acusaciones ni de sus conclusiones.

https://thekrishnafiles.com/es/people/vakresvara-pandit-dasa/#dallas-minor-cpo-20022026-10-12T00:00:00Z

Resolución de ISKCON. La Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil) de ISKCON determinó en julio de 2002 que él «sí mantuvo en varias ocasiones actividad sexual» con una niña de la comunidad de ISKCON de Dallas cuando ella tenía entre 13 y 14 años; su queja lo describía como un hombre de unos 40 años en aquel momento. El panel describió el asunto como «no un caso de pedofilia, sino más bien un caso de conducta sexual inmoral con una menor». Él negó las acusaciones.