https://thekrishnafiles.com/bn/ ISKCON বিষয়ে একটি সূত্রভিত্তিক, বহুভাষিক নথিভাণ্ডার: ব্যক্তি, সংগঠন ও স্থান, প্রতিটি ভুক্তির পেছনের নথিসহ। The Krishna Files 2026-11-03T00:00:00Z https://thekrishnafiles.com/bn/people/sri-padambhuja-das/#relationships-with-disciples-1996-19992026-11-03T00:00:00Z

প্রতিবেদিত অভিযোগ. ১৭ নভেম্বর ১৯৯৯ তারিখের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ভক্তি অভয় চরণ স্বামী (Bhakti Abhay Caran Swami), যিনি তখন সন্ন্যাসী, দীক্ষাগুরু এবং কোস্টা রিকার জন্য ISKCON-এর আঞ্চলিক সচিব ছিলেন, GBC-র নিজস্ব অনলাইন সম্মেলনে জানিয়েছিলেন যে এক নারীর সঙ্গে তাঁর "un amorío desde 1996" (প্রেমের সম্পর্ক) ছিল এবং "amoríos con dos discípulas desde 1997" (তাঁর দুই শিষ্যার সঙ্গে প্রেমের সম্পর্ক) ছিল। তিনি সন্ন্যাসীর বস্ত্র ও উপাধি ত্যাগ করার প্রস্তাব দেন, দুঃখ প্রকাশ করেন এবং যাঁরা চান তাঁদের গুরু হিসেবে পথ দেখিয়ে যাওয়ার অনুমতি চান। ২০০০ সালে GBC তাঁকে গুরু হিসেবে অনির্দিষ্টকালের জন্য সাসপেন্ড করে এবং গেরুয়া বস্ত্র পরতে নিষেধ করে; GBC-র প্রস্তাবে কোনো কারণ উল্লেখ করা হয়নি।

https://thekrishnafiles.com/bn/organizations/gbc-executive-committee/#kesava-bharati-residence-20232026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে কেশব ভারতী (Kesava Bharati) দশ বছর বয়সী একটি মেয়েকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন — এমনটি না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি — এবং ISKCON-এর কেন্দ্রগুলোতে তাঁর রাত্রিযাপন নিষিদ্ধ করে। এর কয়েক দিন পরেই GBC নির্বাহী কমিটি (GBC Executive Committee) কার্যালয়টিকে অনুরোধ করে, যেন কেশব ভারতীকে ISKCON-এর একটি কেন্দ্রে, যেমন ISKCON গোবর্ধনে (ISKCON Govardhan), থাকতে দেওয়া হয়, কারণ “ISKCON-ই মহারাজের একমাত্র আশ্রয়”। প্যানেল সম্মত হয় এবং লেখে যে প্যানেল “এটি ভুক্তভোগী ও বৃহত্তর সম্প্রদায়ের কাছে যে বার্তা পাঠাবে, তা নিয়ে উদ্বিগ্ন — যে উদ্বেগ/বিবেচনা ছিল অভিযুক্তের জন্য, ভুক্তভোগীর জন্য নয়”। ২০২২ সালের জুলাইয়ে GBC প্রস্তাব গ্রহণ করেছিল যে পরিচালক নিয়োগ ও নির্দেশিকা অনুমোদন ছাড়া GBC শিশু সুরক্ষা কার্যালয় এবং নির্যাতন-সংক্রান্ত অন্যান্য সংস্থার “কাজে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকবে”।

https://thekrishnafiles.com/bn/organizations/iskcon-mayapur/#protecting-satadhanya2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০০ সালের জানুয়ারিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ১৯৯১ সালে ছেলেদের ওপর শতধন্য দাসের (Satadhanya dasa) যৌন নির্যাতনের কথা জানাজানি হওয়ার পর মায়াপুরের ব্যবস্থাপকেরা তাঁকে রক্ষা করেছিলেন: ভক্তদের “বারবার ও শ্রদ্ধাশীল অভিযোগ” সত্ত্বেও তাঁরা শতধন্যকে “নির্যাতনের ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও একটি বিশিষ্ট পদে” বহাল রেখেছিলেন এবং মামলার জানা তথ্যগুলো প্রকাশে বাধা দিয়েছিলেন। কার্যালয়টি সুপারিশ করে যে মায়াপুরের GBC সদস্যরা ও প্রশাসনিক পরিষদ শতধন্যের প্রত্যেক ভুক্তভোগীর কাছে লিখিতভাবে ক্ষমা চাইবেন এবং ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণে ও শিশু সুরক্ষায় আর্থিক অবদান রাখবেন।

https://thekrishnafiles.com/bn/organizations/iskcon/#gurukula-child-abuse2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. ১৯৯৮ সালে ISKCON-এর নিজস্ব আনুষ্ঠানিক সাময়িকী নথিবদ্ধ করে যে ১৯৭০ ও ১৯৮০-এর দশকে উত্তর আমেরিকা ও ভারতে ISKCON-এর আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে (গুরুকুল) শিশুরা ব্যাপক শারীরিক, মানসিক ও যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছিল, এবং এই নির্যাতন চালিয়েছিলেন শিক্ষক, আশ্রম-প্রধান, প্রশাসক এবং কিছু ক্ষেত্রে সন্ন্যাসী ও গুরুরা। ISKCON-এর মুখপাত্র তখন এই নির্যাতনের কথা স্বীকার করেন, এবং ২০০৫ সালে, যখন ISKCON-এর মন্দিরগুলো প্রাক্তন ছাত্রছাত্রীদের দাবিগুলোর নিষ্পত্তি করে, সংঘের পক্ষ থেকে ক্ষমা চান: “নেতা হিসেবে আমাদের শিশুদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা আমাদের দায়িত্ব ছিল। আমরা তাদের প্রতি সেই দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছি।”

https://thekrishnafiles.com/bn/people/ananta-rupa-dasa/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৮৯ সালে ISKCON-এর গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) “শিশুদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগের কারণে” অনন্তরূপ দাসকে (Ananta Rupa das) শিশুদের সঙ্গে সম্পর্কিত যেকোনো কাজ থেকে এবং ISKCON কেন্দ্রগুলোতে বসবাস থেকে নিষিদ্ধ করে। জুলাই ২০০০-এ ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) একটি প্যানেল “নির্ধারণ করে যে অনন্তরূপ দাস বহু শিশুর ওপর শারীরিক, মানসিক ও যৌন নির্যাতন করেছেন, যা তাদের বিপুল ক্ষতি ও যন্ত্রণার কারণ হয়েছে”; এই নির্যাতন ঘটে তাঁর ISKCON-এর বৃন্দাবন গুরুকুলের কর্মী থাকাকালে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/bhagavan-das/#handling-child-abuse-reports2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. ২০১০ সালে নিজের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি সাক্ষাৎকারে ভগবান দাস (Bhagavan Das) বলেন, প্রভুপাদের মৃত্যুর পর, যখন তিনি GBC সদস্য ও গুরু ছিলেন, তখন ডেনভার (Denver) মন্দিরে তিনি জানতে পারেন যে আশ্রমের এক শিক্ষক “ছেলেদের ওপর ভয়ানক নির্যাতন চালাচ্ছিলেন”, এবং “আমি বাবাদের বললাম তাঁকে জঙ্গলে নিয়ে গিয়ে মারধর করতে।” একই সাক্ষাৎকারে ভগবান দাসের পুত্র বর্ণনা করেন, ভগবান দাসের নিজের জোনেই, ফ্রান্সের নিউ মায়াপুরে (New Mayapur) এক শিক্ষক ছেলেদের সঙ্গে কেমন আচরণ করতেন, এবং কীভাবে এরপর তাঁর বাবা ভগবান দাস ওই শিক্ষককে সম্প্রদায় থেকে বহিষ্কার করেন। ভগবান দাস নেতাদের “প্রথম প্রতিবর্তী প্রতিক্রিয়া”-কে বর্ণনা করেন এভাবে: “অপরাধীদের বহিষ্কার করে এবং তাঁদের কিছুটা কষ্ট অনুভব করিয়ে উপসর্গটি দূর করা”। তাঁর বিবরণে কোনো ক্ষেত্রেই পুলিশ বা কোনো শিশু সুরক্ষা কর্তৃপক্ষকে জানানোর উল্লেখ নেই।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/bhakti-balabh-puri/#balabh-puri-2007-removal2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ২০০৭ সালের সেপ্টেম্বরে ISKCON-এর GBC নির্বাহী কমিটি কর্তৃক অনুমোদিত একটি প্রতিবেদন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে স্কটল্যান্ডে অবস্থানকারী দীক্ষাগুরু ও সন্ন্যাসী ভক্তিবল্লভ পুরী গোস্বামী (Bhakti Balabh Puri Goswami) একজন নারী শিষ্যের ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন, তাঁর নারী শিষ্যদের “আনুগত্যের সুযোগ নিয়ে” দুজন নারী শিষ্যের সঙ্গে “সুস্পষ্ট যৌন ও দর্শনকামী কার্যকলাপ” করেছিলেন, শিষ্যদের ওপর শারীরিক আক্রমণ চালিয়েছিলেন — “কখনো কখনো সহিংসভাবে তাঁদের মারতেন ও লাথি মারতেন, এমনকি রক্ত ঝরানো পর্যন্ত” — এবং সংঘের অর্থ গাড়ি, মোটর-হোম, ক্যামেরা ও গিটারের পেছনে অপচয় করেছিলেন। তিনি গুরু ও সন্ন্যাসীর পদ ছেড়ে দেন, এবং ISKCON-এ এখন তিনি বলভদ্র দাস (Balabhadra dasa) নামে পরিচিত।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/bhakti-vidya-purna-swami/#mayapur-gurukula-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON News ও ISKCON-এর উত্তর আমেরিকা আঞ্চলিক পরিচালন সংস্থার (North American RGB) তথ্য অনুযায়ী, ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০০ সালে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে মায়াপুর বালক গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে তিনি ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনের জন্য দায়ী ছিলেন। ISKCON News জানায় যে তদন্তে আরও দেখা যায়, তিনি “শিশু যৌন নির্যাতনের ঘটনাগুলো সম্পর্কে অবগত ছিলেন, কিন্তু সেগুলো উপেক্ষা করা বেছে নেন”। GBC-র ভাষ্য অনুযায়ী, তাঁকে “ISKCON-এর কোনো বিদ্যালয়ে শিক্ষকতা বা ব্যবস্থাপনা থেকে বিরত রাখা হয়েছিল”। এপ্রিল ২০০০-এ GBC সদস্য বদ্রীনারায়ণ দাস (Badrinarayan dasa) বি. বি. গোবিন্দ স্বামীকে (B.B. Govinda Swami) লেখেন যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর (Bhakti Vidya Purna Swami) বিরুদ্ধে “বহু নিশ্চিত প্রতিবেদন” রয়েছে যে তিনি “বেত, লাঠি, এবং একটি ক্ষেত্রে একটি কাঁটাঝোপ দিয়ে বাচ্চাদের মারতেন”, এবং “এটা বছরের পর বছর ধরে চলেছিল এবং এত খারাপ পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে শেষ পর্যন্ত জয়পতাকা মহারাজকে এসে বেত ও লাঠিগুলো নিয়ে যেতে হয়েছিল”। বদ্রীনারায়ণ দাস আরও লেখেন যে আনুমানিক ১৯৮৮ সালে শিক্ষা পর্ষদ (Board of Education) যখন শিশু নির্যাতন প্রতিরোধ কর্মসূচি চালু করার চেষ্টা করে, তখন ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী, ভূরিজন (Bhurijana) ও ধনুর্ধর স্বামী (Dhanurdhara Swami) “প্রতিটি পদক্ষেপে এর বিরোধিতা করেছিলেন”। ISKCON যুব মন্ত্রণালয়ের (ISKCON Youth Ministry) মনু দাস (Manu dasa) একটি নোটে — যা ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০১ সালে নথিভুক্ত করে — জানান যে মার্চ ২০০০-এ GBC-র সভায় শ্রীধর স্বামী (Sridhar Swami) “মনু ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর বিরুদ্ধে তদন্ত করছিলেন” কি না জানতে চাওয়ার কয়েক ঘণ্টা পরে “মহারাজের ২০-৩০ বছর বয়সী প্রায় ২৫ জন পুরুষ শিষ্য, শিক্ষক ও আশ্রম-তত্ত্বাবধায়ক” মনু দাসকে খুঁজে বের করে তাঁকে বলেন, “আমাদের কথা বলা দরকার।”

https://thekrishnafiles.com/bn/people/bhavananda/#bhavananda-1985-vows2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৮৫ সালের আগস্টে ভবানন্দ (Bhavananda) তাঁর শিষ্যদের বলেন যে “আনুমানিক ১৯৮০ থেকে ১৯৮২ সাল পর্যন্ত আমি আমার আধ্যাত্মিক জীবনে গুরুতর সমস্যার মধ্যে ছিলাম এবং আমি বহুবার পতিত হয়েছি”, এবং নিশ্চিত করেন যে ১৯৮০ সালে বৃন্দাবনে তিনি যৌন সম্পর্কের প্রস্তাব নিয়ে একজনের কাছে গিয়েছিলেন, যা তাঁর সন্ন্যাসব্রতের লঙ্ঘন। কিছুকাল বিধিনিষেধ এবং ১৯৮৬ সালে স্বল্পস্থায়ী পুনর্বহালের পর GBC ১৯৮৭ সালের মার্চে তাঁকে GBC থেকে অপসারণ করে, তাঁর গুরু-মর্যাদা স্থগিত করে, এবং লিপিবদ্ধ করে যে সন্ন্যাসী হিসেবে তিনি যথাযথভাবে অধিষ্ঠিত থাকবেন না।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/bir-krishna-goswami/#failure-to-report-19962026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. GBC তাঁকে তিরস্কার করে, কারণ ১৯৯৬ সালে ISKCON হিলসবরোর (Hillsborough) GBC হিসেবে তিনি “একটি বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ পান যে মণ্ডলীর একজন সদস্য কয়েক বছর আগে অন্য একটি দেশে একটি শিশুর ওপর যৌন নির্যাতন করেছিলেন”, কিন্তু “ঘটনাটি যথাযথভাবে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে, বা পরে CPO-কে, জানাতে ব্যর্থ হন”। GBC আরও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ISKCON আইন ৩.৫.৫.১.৩.৯-এর পরিপন্থীভাবে স্থানীয় সম্প্রদায় ও গৃহস্থদের বিষয়টি অবহিত করা হয়নি।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/daruka/#st-denis-killing2026-10-12T00:00:00Z

দোষী সাব্যস্ত. বিচারে উপস্থাপিত সাক্ষ্যপ্রমাণের যে বিবরণ চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালত (Fourth Circuit) দিয়েছে, সেই অনুযায়ী, চার্লস সেন্ট ডেনিস (Charles St. Denis) রিডের (Reid) স্ত্রীকে ধর্ষণ করেছিলেন জানার পর রিড সেন্ট ডেনিসকে হত্যার সিদ্ধান্ত নেন, ভক্তিপাদ (Bhaktipada) নামে পরিচিত কীর্তনানন্দ স্বামীর (Kirtanananda Swami) সঙ্গে পরামর্শ করেন, এবং টমাস ড্রেশারের (Thomas Drescher) সঙ্গে মিলে প্রলোভন দেখিয়ে সেন্ট ডেনিসকে রিডের বাড়িতে নিয়ে আসেন; সেখানে ১০ জুন ১৯৮৩ তারিখে সেন্ট ডেনিস নিহত হন। রিড স্বেচ্ছাকৃত নরহত্যার (voluntary manslaughter) দায়ে দোষ স্বীকার করেন (AP); Oxygen জানায় যে দোষ স্বীকারের অংশ হিসেবে রিড কর্তৃপক্ষকে মৃতদেহের কাছে নিয়ে যান।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/dhanurdhara-swami/#vrindavan-gurukula-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (ISKCON Central Office of Child Protection, ICOCP) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ১৯৮৬ সালের আগে বৃন্দাবন গুরুকুলের অধ্যক্ষ থাকাকালে ধনুর্ধর (Dhanurdhara) “কিছু ক্ষেত্রে শিশুদের শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন”, তিনি যে “মানসিক নির্যাতনে লিপ্ত হয়েছিলেন” তার “বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ” রয়েছে, এবং শিক্ষার্থীরা তত্ত্বাবধান, মানসিক যত্ন ও চিকিৎসা-সেবার ক্ষেত্রে অবহেলার শিকার হয়েছিল। প্যানেল তাঁকে “এই ভীতিপূর্ণ পরিবেশের জন্য মূলত দায়ী” বলে গণ্য করে, যে পরিবেশে অন্যরা শিশুদের ওপর নির্যাতন চালিয়েছিল; প্যানেল এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছায়নি যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে কারও ওপর যৌন নির্যাতন করেছেন, এবং বলে যে তিনি “ইচ্ছাকৃতভাবে শিশুদের ক্ষতি করার চেষ্টা করেননি” ও “বিদ্যালয়ের অবহেলা ও স্বৈরাচারের জন্য তিনি এককভাবে দায়ী ছিলেন না।”

https://thekrishnafiles.com/bn/people/gauri-das/#vrindavan-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ২০০৮ সালের জুলাইয়ে ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection), প্রায় ১৭ জন প্রাক্তন শিক্ষার্থী ও তিনজন প্রাপ্তবয়স্কের বিবৃতি নেওয়ার পর, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গৌরী দাস (Gauri Das), তখন যিনি গুড়াকেশ (Gudakesa) নামে পরিচিত ছিলেন, ১৯৯১ থেকে ২০০১ সালের মধ্যে ভারতের বৃন্দাবনে ভক্তিবেদান্ত গুরুকুলে (Bhaktivedanta Gurukula) শিক্ষক থাকাকালে “অনুচিত ও মাত্রাতিরিক্ত শারীরিক শাস্তির” জন্য দায়ী। সিদ্ধান্তে কিছু লঘুকারী পরিস্থিতির উল্লেখ করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে “ভারতে শারীরিক শাস্তির গ্রহণযোগ্যতা” এবং “অনেক ইতিবাচক কৃতিত্ব”, এবং বলা হয় যে “গৌরী বর্তমানে শিশুদের জন্য কোনো হুমকি, এমন কোনো প্রমাণ নেই”। এর আগে ১৯৯৫ সালে ISKCON-এর একটি তদন্তে গৌরী দাসের এই স্বীকারোক্তি লিপিবদ্ধ হয় যে তিনি শিক্ষার্থীদের ওপর লাঠি ব্যবহার করেছিলেন।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/guru-gauranga-dasa-duncan/#child-sexual-abuse-1991-19962026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) ২০০১ সালে সাক্ষ্যপ্রমাণের প্রাধান্যের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গুরুগৌরাঙ্গ দাস (Guru Gauranga Dasa) একটি মেয়ের ওপর “মেয়েটি যখন কিশোরী ছিল, তখন কয়েক বছর সময়কাল ধরে কয়েকবার” যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন; মেয়েটির ভাষ্য অনুযায়ী, নির্যাতন শুরু হয় ১৯৯১ সালে, যখন মেয়েটির বয়স ১২, এবং তা চলে ১৯৯৬ সাল পর্যন্ত। তিনি অভিযোগগুলো অস্বীকার করেন। ২০০২ সালে আপিলে GBC নির্বাহী কমিটি (GBC Executive Committee) সিদ্ধান্তটি বহাল রাখে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/jagadananda-das/#gurukula-corporal-punishment2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. ডালাস গুরুকুলের একজন শিক্ষক এবং নিউ বৃন্দাবনে (New Vrindavan) ISKCON-এর বিদ্যালয়ের (১৯৭৪) ও মায়াপুর গুরুকুলের (১৯৭৫–১৯৭৯) প্রধান শিক্ষক জ্যান ব্রেজিনস্কি (Jan Brzezinski), যিনি জগদানন্দ দাস (Jagadananda Das) নামেও পরিচিত এবং আগে হিরণ্যগর্ভ দাস (Hiranyagarbha Das) নামে পরিচিত ছিলেন, জানুয়ারি ১৯৯৭-এর একটি স্বাক্ষরিত চিঠিতে “নিরপরাধ শিশুদের প্রতি যেসব সহিংস আচরণে আমি জড়িত ছিলাম, তার সবকিছুর জন্য ক্ষমা” ভিক্ষা করেন। তিনি লেখেন যে ১৯৭৪ সালে নিউ বৃন্দাবনে “আমার দিক থেকে আকস্মিক রাগের বিস্ফোরণ … কখনো কখনো বিশেষভাবে অপ্রীতিকর ধরনের প্রহারে গড়িয়েছে”, এবং ১৯৭৭ সালের পরে তিনি শিশুদের মারা বন্ধ করেন, পরে কেবল একবার এর ব্যতিক্রম ঘটে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/james-prins/#new-vrindaban-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. বার্তা সংস্থা Associated Press ২০০১ সালে জানায় যে প্রিন্স (Prins) প্রথম মাত্রার যৌন নির্যাতনের (first-degree sexual abuse) তিনটি অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন; অভিযোগগুলো ১৯৮০-এর দশকের শেষভাগে নিউ বৃন্দাবনে (New Vrindaban) “৯ বছর বয়সী একটি মেয়ে, ১১ বছর বয়সী একটি মেয়ে এবং ৩৯ বছর বয়সী একজন নারী”-র সঙ্গে সংশ্লিষ্ট। AP জানায় যে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের একটি তদন্তের সূত্র ধরে প্রিন্সকে গ্রেপ্তার করা হয়।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/jayatirtha/#jayatirtha-1982-vows2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৮২ সালের মার্চে GBC জয়তীর্থকে (Jayatirtha) GBC সদস্য ও দীক্ষাগুরু হিসেবে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করে। একটি GBC প্রস্তাবে লিপিবদ্ধ করা হয় যে তিনি “প্রামাণিক গুরু হিসেবে নয়” আচরণ করার কথা স্বীকার করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে “দীর্ঘ সময় ধরে বিধিনিয়ম ও ভক্তিমূলক সেবার ব্রত” ভঙ্গ করা। ১৯৮৩ সালের মার্চে GBC তাঁকে এর সদস্যপদ থেকে অপসারণ করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/kesava-bharati/#child-abuse-spain-19852026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (CPO) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ১৯৮৫ সালে স্পেনের নিউ ব্রজমণ্ডল (New Vrajamandala) মন্দিরে সন্ন্যাসী থাকাকালে তিনি দশ বছর বয়সী একটি মেয়েকে গ্রুমিং [নির্যাতনের উদ্দেশ্যে শিশুর আস্থা অর্জন] করেছিলেন এবং যৌন নির্যাতন করেছিলেন — এমনটি না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। জানা গেছে, ২০২৬ সালে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা তত্ত্বাবধান কমিটি (Child Protection Oversight Committee) অভিযোগের সারবস্তু সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত না দিয়েই পদ্ধতিগত ভিত্তিতে ওই সিদ্ধান্ত বাতিল করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/kirtanananda-swami/#child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি একজন ভিন্নমতাবলম্বী প্রাক্তন সদস্য প্রকাশ্যে তাঁর বিরুদ্ধে অপ্রাপ্তবয়স্ক বালকদের সঙ্গে যৌন সম্পর্কের অভিযোগ আনেন (NYT)। ১৯৯১ সালে তাঁর ফেডারেল বিচারে এ ধরনের অভিযোগের সাক্ষ্যপ্রমাণ জুরির সামনে উপস্থাপন করা হয়; চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালত (Fourth Circuit) রায় দেয় যে এই সাক্ষ্যপ্রমাণ অন্যায্যভাবে পক্ষপাতমূলক প্রভাব সৃষ্টিকারী ছিল, এবং অভিযোগটি সত্য কি না, সে বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেয়নি। ২০০০ সালে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি ১৯৮৯ ও ১৯৯১ সালে মালয়েশিয়ায় একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন, এবং তাঁকে পাঁচ বছরের জন্য ISKCON থেকে নিষিদ্ধ করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/kripa-kara-das/#child-sexual-abuse-1980s2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা সংস্থার (APVC) কাছে ১৯৯৭ সালের একটি স্বাক্ষরিত বিবৃতিতে এক নারী জানান যে মার্চ ১৯৮৬ থেকে মে ১৯৮৭ পর্যন্ত, যখন তাঁর বয়স ছিল ১৩ থেকে ১৫ বছর এবং কৃপাকর দাস (Kripa Kara Das) অ্যাডিলেডে (Adelaide) ভারপ্রাপ্ত মন্দির সভাপতি ছিলেন, কৃপাকর দাস অভিযোগকারীর ওপর যৌন নির্যাতন চালান। APVC-র কাছে নিজের বিবৃতিতে কৃপাকর দাস এই নিপীড়নের কথা স্বীকার করেন, জানান যে এর জন্য অস্ট্রেলিয়ার একটি আদালত তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করে স্থগিত সাজা দিয়েছিল, এবং অপেক্ষাকৃত কম বয়সী দ্বিতীয় একটি মেয়ের গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বুলানোর কথাও স্বীকার করেন। ৩০ অক্টোবর ২০০০ তারিখের সিদ্ধান্তে APVC তাঁকে অন্তত চার বছরের জন্য ISKCON থেকে নিষিদ্ধ করে এবং তাঁর ওপর আজীবন বিধিনিষেধ আরোপ করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/laxmimoni-dasi/#gurukula-abuse-of-girls2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় দশজন নারীর বক্তব্য গ্রহণ করে, যাঁরা সবাই প্রাক্তন ছাত্রী; বক্তব্যগুলো ছিল সেই সময়ের পুরোনো নির্যাতন সম্পর্কে, যখন লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni Dasi) একটি গুরুকুলে আশ্রম-শিক্ষিকা ছিলেন। ২০১৮ সালের এপ্রিলে একটি পর্যালোচনা প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “শিশুর প্রতি অবহেলা, এবং সেইসঙ্গে মানসিক, মনস্তাত্ত্বিক, শারীরিক ও যৌন নির্যাতনের জন্য” দায়ী — এমনটি “না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি”। প্যানেল বলে যে গুরুকুল পরিচালনার সময় তাঁর পরিস্থিতি “খুবই কঠিন ছিল” ঠিকই, তবে সেই পরিস্থিতি “মেয়েদের ওপর তিনি যে নির্যাতন চালিয়েছেন, তা লঘু করে না”। সিদ্ধান্তে কাজগুলোর বর্ণনা দেওয়া হয়নি, এবং সেগুলো কোথায় ও কখন ঘটেছিল, তাও বলা হয়নি।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/lokanath-swami/#touching-minor-19902026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৯৩ সালে একটি মেয়ে GBC-র কাছে অভিযোগ করে যে ১৯৯০ সালের এপ্রিলে, যখন মেয়েটির বয়স ছিল এগারো এবং লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) নিউ জার্সিতে মেয়েটির পরিবারের সঙ্গে এক সপ্তাহ ছিলেন, তখন লোকনাথ স্বামী মেয়েটিকে অনুচিতভাবে স্পর্শ করেছিলেন। GBC-র সাত সদস্যের একটি কমিটি তদন্ত করে এবং তাঁকে বাইরের একটি ক্লিনিক্যাল দলের কাছে দুই দিনের মূল্যায়নের জন্য পাঠায়; দলটি জানায় যে তিনি “শিশুকামী নন” এবং “শিশুদের জন্য কোনো বিপদ সৃষ্টি করেন না”। GBC-নিযুক্ত একটি প্যানেল ২০২২ সালে জানায় যে মামলাটির “১৯৯৩ সালে এবং আবার ২০১০-২০১১ সালে, উভয়বারই পূর্ণাঙ্গ তদন্ত করা হয়েছিল” এবং তিনি বিধিনিষেধগুলো “অনেকাংশে মেনে চলেছিলেন”; সংখ্যালঘু মতামতে বলা হয় যে CPO-র নজির অনুযায়ী এই মামলা “নিশ্চিতভাবেই নেতৃত্বের পদের ওপর বিধিনিষেধের দিকে নিয়ে যেত”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/mahanidhi-swami/#mahanidhi-female-disciple-20132026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. GBC নির্বাহী কমিটির ভাষ্য অনুযায়ী, GBC-র একটি তদন্ত মহানিধি স্বামীর (Mahanidhi Swami) বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলোর কয়েকটি সত্য বলে দেখতে পায়, “যার মধ্যে রয়েছে এক শিষ্যার সঙ্গে অনুচিত মেলামেশা”। কমিটি জানায়, “ওই সমস্যাগুলোর মাত্রা স্পষ্ট নয়”, তবে “নিশ্চিতভাবেই এমন আচরণ ছিল, যা জীবনের ত্যাগাশ্রমে থাকা কারও পক্ষে শোভনীয় নয়”। তদন্ত চলাকালে তিনি ISKCON থেকে পদত্যাগ করেন।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/manihara-das/#child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ১৯৮৯ সালের মার্চে ISKCON-এর গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) “শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের কারণে” মণিহার দাসকে (Manihar das) কোনো ISKCON বিদ্যালয় বা শিশুদের প্রকল্পে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে কাজ করা থেকে এবং কোনো ISKCON কেন্দ্রে বসবাস করা থেকে নিষিদ্ধ করে। ১৯৯০ সালে GBC ক্যালিফোর্নিয়ায় “তাঁর বিরুদ্ধে আনা শিশু যৌন নির্যাতনের আনুষ্ঠানিক অভিযোগের” উল্লেখ করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/mayapur-candra-dasa/#puri-touching-of-minor2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) ২০০০ সালের আগস্টে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “১২ বছর বয়সী একটি মেয়ের পায়ে আদর করে হাত বুলিয়েছিলেন”; মেয়েটি তখন জগন্নাথ পুরীতে তাঁর বাড়িতে ছিল। কার্যালয় জানায় যে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা টাস্ক ফোর্সের সংজ্ঞা অনুসারে এটি “শিশু যৌন নির্যাতনের একটি পূর্বধাপ হিসেবে গণ্য হয়”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/muralivadaka-dasa/#molestation-of-students2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ICOCP-র একটি প্যানেল “ভুক্তভোগীদের স্বাক্ষরিত বিবৃতি এবং সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে” এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে নিউ ইয়র্কের লেক হান্টিংটন (Lake Huntington), পেনসিলভেনিয়ার পোর্ট রয়্যাল (Port Royal) ও ফ্লোরিডার আলাচুয়ার (Alachua) ISKCON বিদ্যালয়ে ১৯৮৯ সাল পর্যন্ত কয়েক বছর ধরে শিক্ষক বা প্রধান শিক্ষক থাকাকালে তিনি “প্রাক-কৈশোর বয়সী চারজন ছেলের গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বুলিয়েছিলেন এবং হাত বোলানোর চেষ্টা করেছিলেন”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/param-gati-swami/#nova-gokula-sexual-advance-20092026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) নির্বাহী কমিটি ২০০৯ সালে একটি তদন্তের পর নির্ধারণ করে যে তৎকালীন GBC সদস্য, দীক্ষাগুরু ও সন্ন্যাসী পরমগতি স্বামী (Param Gati Swami) একজন পুরুষ ভক্তকে যৌন প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যা ওই ব্যক্তি চাননি। শিষ্যদের উদ্দেশে লেখা একটি চিঠিতে পরমগতি স্বামী স্বীকার করেন যে ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে সাও পাওলো অঙ্গরাজ্যের নোভা গোকুল (Nova Gokula) কৃষিভিত্তিক বসতিতে এক সফরের সময় তিনি ১৯ বছর বয়সী একজন পুরুষকে পাঁচ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে আলিঙ্গন করেন এবং চুম্বন করেন। তিনি GBC থেকে পদত্যাগ করেন এবং শিষ্য গ্রহণ বন্ধ করেন। ২০১০ সালে তিনি সন্ন্যাস থেকে সরে দাঁড়ান।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/prabhavishnu-das/#prabhavishnu-vow-breaches2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. GBC জানায় যে প্রভাবিষ্ণু (Prabhavishnu) সন্ন্যাসী ও দীক্ষাগুরু থাকাকালে বিশেষত ২০০১ সালে ঘটা বারবার যৌন “পতনের” কথা স্বীকার করেছেন, এবং এর আগে তিনি সংশ্লিষ্ট গুজবগুলো অস্বীকার করেছিলেন। GBC বলে যে তাদের প্রাথমিক পর্যালোচনায় তহবিলের কোনো অপব্যবহার পাওয়া যায়নি, তবে কিছু প্রশ্নের উত্তর তখনও পাওয়া বাকি ছিল।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/radha-vrindaban-chandra-swami/#nandagram-physical-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) নন্দগ্রাম (Nandagram) বালক বিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা বলেন যে বিদ্যালয়ের প্রথম প্রধান শিক্ষক গোপীনাথ (Gopinath) ছোট শিশুদের মারধর করতেন। একজন বলেন, চার বছর বয়সে গোপীনাথ তাঁকে “জীবনের সবচেয়ে বড় মার” দিয়েছিলেন। আরেকজন গোপীনাথকে বিদ্যালয়ের “শাস্তিদাতা” হিসেবে স্মরণ করেন। জানা যায়, ১৯৯৯ সালে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গোপীনাথ নিউ বৃন্দাবনে বালকদের ওপর শারীরিক ও যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/rasakeli-dasi/#tkg-academy-emotional-abuse-neglect2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) ২০২১ সালের জুলাইয়ে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ডালাসের TKG অ্যাকাডেমির (TKG Academy) শিক্ষক হিসেবে তিনি ২০১৬–২০১৮ সময়কালে এক অল্পবয়সী ছাত্রের ক্ষেত্রে “শিশুর প্রতি অবহেলা এবং মৌখিক/মানসিক নির্যাতনের” জন্য দায়ী। অভিযোগগুলো ছিল এই যে তিনি নিয়মিত ছেলেটিকে বকাঝকা করতেন, ছেলেটির ক্ষেত্রে অবমাননাকর শব্দ ব্যবহার করতেন, ছেলেটির ওপর চিৎকার করতেন এবং ছেলেটিকে “বোকাদের টেবিলে” বসতে বাধ্য করতেন; বিদ্যালয়ে ছেলেটিকে পানীয়ের কল ও শৌচাগার ব্যবহার করতে দিতেন না; এবং ছেলেটিকে স্নেহের উষ্ণতা থেকে বঞ্চিত রাখতেন ও “বিকাশের স্তরের পক্ষে অনুপযুক্ত প্রত্যাশা” চাপিয়ে দিতেন। প্যানেল যেসবের ওপর নির্ভর করে: শিশুটির নিজের বয়ান; সাক্ষীরা, যাঁরা নিশ্চিত করেন যে তিনি “একাধিক বার” ছেলেটিকে পানীয়ের কল ব্যবহার করতে বাধা দিয়েছিলেন; অন্যান্য প্রাক্তন ছাত্রছাত্রীর অভিভাবকদের কাছ থেকে পাওয়া একই ধরনের বিবরণ; এবং শিশুটির সাইকোথেরাপিস্ট (মনোবিদ)। কার্যালয় জানায় যে ভুক্তভোগী ও সাক্ষীদের কাছ থেকে তাঁর সম্পর্কে আরও সাতটি বিবৃতি এসেছে, যেগুলো তাঁর শ্রেণিকক্ষের বা বিকেলের তত্ত্বাবধানে থাকা ছেলে ও মেয়েদের বিষয়ে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/satadhanya-dasa/#mayapur-calcutta-child-sexual-abuse2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) ২০০০ সালের জানুয়ারিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে শতধন্য (Satadhanya) ১৯৮০-এর দশকের শুরুর দিকে মায়াপুর ও কলকাতায় সন্ন্যাসী থাকাকালে “গুরুতর ও দীর্ঘস্থায়ী শিশু যৌন নির্যাতন” করেছেন, এবং নির্যাতনের শিকার পরিচিত দুই অপ্রাপ্তবয়স্কের “নাম ও নির্যাতনের মাত্রা” তিনি ৯ ও ১৮ বছর ধরে ধারাবাহিকভাবে গোপন রেখেছিলেন। প্যানেলকে জানানো হয় যে ওই দুজনের ওপর নির্যাতন শুরু হয়েছিল যখন তাঁদের বয়স ছিল প্রায় ১১ ও ১৩ বছর। শতধন্য চারজন অল্পবয়সী ব্যক্তির সঙ্গে যৌন সংস্পর্শের কথা স্বীকার করেন, তবে বলেন যে তা ছিল সম্মতিভিত্তিক; যেখানে শতধন্যের বিবরণ ভুক্তভোগীদের বিবরণ থেকে ভিন্ন ছিল, সেখানে প্যানেল ভুক্তভোগীদের কথাই বিশ্বাস করে।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/satsvarupa-dasa-goswami/#sexual-relationship-as-sannyasi-20022026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. মে ২০০৪-এ ISKCON-এর জ্যেষ্ঠ গুরুদের অন্যতম সৎস্বরূপ দাস গোস্বামী (Satsvarupa dasa Goswami) স্বীকার করেন যে প্রায় দেড় বছর আগে, সন্ন্যাসী থাকাকালে, তিনি একজন বিবাহিত নারীর সঙ্গে প্রণয়ে জড়িয়ে পড়েছিলেন এবং তাঁর সঙ্গে “শারীরিকভাবে ঘনিষ্ঠ” হয়েছিলেন; সেই নারী তখন তাঁকে কাউন্সেলিং দিচ্ছিলেন। GBC নির্বাহী কমিটি একে “একটি পতন” বলে অভিহিত করে এবং ঘোষণা করে যে তিনি শিষ্যদের দীক্ষা দেওয়া বন্ধ করতে সম্মত হয়েছেন। পরে তিনি লেখেন যে “দুটি পৃথক উপলক্ষে পতন” ঘটেছিল, বিষয়টি প্রকাশ্যে আসে যখন “একজন অজ্ঞাতনামা ব্যক্তি কেলেঙ্কারিটি ফাঁস করে দেন”, এবং তাঁকে “জীবনে আর কোনো শিষ্যকে দীক্ষা দিতে নিষেধ করা হয়”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/sivarama-swami/#hosting-bvps-hungary2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. ২০২২ সালের ডিসেম্বরে একটি খোলা চিঠিতে শিবরাম স্বামী (Sivarama Swami) লেখেন যে মায়াপুর গুরুকুল নিয়ে ১৯৯১ সালের তদন্তের পর ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে (Bhakti Vidya Purna Swami) “১৯৯২ বা ’৯৩ সালে” হাঙ্গেরির ISKCON-এ আনা হয় এবং “২০১৮ সাল পর্যন্ত একাধিকবার আবার আমন্ত্রণ জানানো হয়”, এবং “সেই সময়ের মধ্যে তিনি ছয়জন শিষ্যকে দীক্ষা দেন এবং ভক্তদের মধ্যে একদল অনুগামী গড়ে তোলেন”। শিবরাম স্বামী একে “আমার দিক থেকে ভুল বিচার ও অব্যবস্থাপনার একটি ঘটনা” বলে অভিহিত করেন। ২০২২ সালের নভেম্বরে শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের সিদ্ধান্ত প্রসঙ্গে GBC সদস্যদের উদ্দেশে লেখা একটি চিঠিতে তিনি ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে এমন একজন হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, যিনি “জন্মগত নির্যাতনকারী নন” এবং যিনি “মূল্যবান সেবা করেছেন”; ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর জন্য মায়াপুরের সহায়তা প্রসঙ্গে প্রশ্ন করেছিলেন, “ওপরের দুটি বিষয়ের জন্য আর্থিক প্যাকেজটি কেমন হবে”; এবং লিখেছিলেন যে GBC-কে নিশ্চিত করতে হবে যেন মায়াপুরের ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ “নির্যাতিতদের প্রতি আর্থিক দায়িত্ব, এবং ভিন্ন ও আরও সীমিতভাবে নির্যাতনকারীর প্রতিও” গ্রহণ করে। পরে শিবরাম স্বামী “জন্মগত নির্যাতনকারী” বাক্যটি প্রত্যাহার করেন এবং লেখেন যে তিনি মনে করেন না যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর “ISKCON-এর কাছ থেকে ভরণপোষণ প্রয়োজন”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/sri-galima-dasa/#new-vrindaban-child-molestation2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ২০০০ সালের ফেব্রুয়ারিতে ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) সাক্ষ্যপ্রমাণের ভারসাম্যের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) গুরুকুলে শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক থাকাকালে তিনি দুই বালকের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, যার মধ্যে কাঠের প্যাডল (চ্যাপ্টা কাঠের তক্তা) দিয়ে মারও ছিল। একজন বালক জানান যে তাঁর নিজের ওপর এই নির্যাতন ১৯৮৩–১৯৮৬ সালে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। ১৯৮০-এর দশকের শেষভাগে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় আনা শিশু যৌন নির্যাতনের ফৌজদারি অভিযোগগুলো ১৯৮৯ সালে বিচার শুরুর আগেই খারিজ হয়ে যায়।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/srutadeva-dasa/#molestation-of-a-girl2026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) ১৯৯৮ সালের একটি সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, তিনি ১৯৯৪ সালে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি মেয়ের ওপর প্রায় তিন থেকে সাড়ে তিন বছর ধরে যৌন নির্যাতনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন; নির্যাতন শেষ হয় ১৯৯৩ সালের জুলাইয়ে, যখন মেয়েটির বয়স ছিল ১২। তিনি ISKCON-এর সদস্য ছিলেন বলে CPO পদক্ষেপ নেয়; নির্যাতন ISKCON-এর কোনো বিদ্যালয়ে ঘটেনি।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/tapahpunja/#bryant-murder-conspiracy2026-10-12T00:00:00Z

স্বীকার করেছেন. বিচারে উপস্থাপিত সাক্ষ্যপ্রমাণের যে বিবরণ চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালত (Fourth Circuit) দিয়েছে, তাতে বলা হয়েছে যে ১৯৮৬ সালে স্টিভেন ব্রায়ান্টের (Steven Bryant) হত্যাকাণ্ডের পর শেলডন (Sheldon) টমাস ড্রেশারের (Thomas Drescher) জন্য কীর্তনানন্দ স্বামীর (Kirtanananda Swami) কাছ থেকে ৬,০০০ মার্কিন ডলার নিয়ে আসেন, ড্রেশারের সঙ্গে দেশ ছাড়ার পরিকল্পনা করেন, এবং পরে আয়ারল্যান্ডে ISKCON-এর এক মন্দির সভাপতির কাছে স্বীকার করেন যে তিনি হত্যাকাণ্ডটির পরিকল্পনা ও আয়োজন করেছিলেন। আপিলে শেলডনের ১৯৯১ সালের দোষী সাব্যস্তকরণের রায়গুলো বাতিল হয়; এরপর তিনি ষড়যন্ত্রের একটি অভিযোগ-দফায় দোষ স্বীকার করেন (AP)। কীর্তনানন্দ স্বামীর ১৯৯৬ সালের পুনর্বিচারে সাক্ষ্য দিতে গিয়ে শেলডন বলেন যে তিনি ব্রায়ান্টের ওপর নজরদারিতে অংশ নিয়েছিলেন, কীর্তনানন্দকে ষড়যন্ত্রের কথা জানিয়েছিলেন এবং কীর্তনানন্দ উত্তরে বলেছিলেন, “হয়তো কৃষ্ণ এটাই চান” (AP)।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/tirtha-das/#arson-19832026-10-12T00:00:00Z

দোষী সাব্যস্ত. যে ফেডারেল বিচারে কীর্তনানন্দ স্বামী (Kirtanananda Swami) খালাস পান, সেই একই বিচারে ড্রেশার (Drescher) বিমার অর্থ আদায়ের উদ্দেশ্যে ১৯৮৩ সালের জুলাইয়ে একটি খালি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে বিদ্বেষবশত আগুন দেওয়ার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন, এবং ষড়যন্ত্র ও ডাকযোগে প্রতারণার (mail fraud) অভিযোগগুলো থেকে খালাস পান (The Washington Post, UPI)।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/trivikrama-swami/#trivikrama-removal-20252026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর সন্ন্যাস স্থায়ী কমিটি (Sannyasa Standing Committee) ও গুরু সেবা কমিটি (Guru Services Committee) ত্রিবিক্রম স্বামীকে (Trivikrama Swami) সন্ন্যাসী ও দীক্ষাগুরুর পদ থেকে অপসারণ করে; কমিটি দুটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “বিধিনিয়ম ভঙ্গ করে গুরুতর আধ্যাত্মিক ও নৈতিক বিচ্যুতিতে লিপ্ত হয়েছেন” এবং তাঁর শুদ্ধির জন্য কমিটিগুলোর নির্দেশনা প্রত্যাখ্যান করেছেন। পরে গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) নির্বাহী কমিটি জানায় যে তিনি “ইউক্রেনের তাঁর শিষ্যকে বিয়ে করার অভিপ্রায় নিশ্চিত করেছেন”।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/umapati-swami/#umapati-gbc-20112026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) জানায় যে তার কাছে এই মর্মে অভিযোগ উপস্থাপন করা হয়েছিল যে উমাপতি স্বামী (Umapati Swami) “একজন কৃষ্ণভাবনাময় নেতার জন্য আচরণের প্রয়োজনীয় মানদণ্ড লঙ্ঘন করেছেন”, এবং সেগুলো বিবেচনা করার পর GBC সিদ্ধান্ত নেয় যে তাঁকে আর সন্ন্যাসী হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না এবং তিনি ISKCON-এ দীক্ষাগুরু হিসেবে কাজ করতে পারবেন না। GBC অভিযোগগুলোর বা তার সিদ্ধান্তের সুনির্দিষ্ট বিবরণ প্রকাশ করেনি।

https://thekrishnafiles.com/bn/people/vakresvara-pandit-dasa/#dallas-minor-cpo-20022026-10-12T00:00:00Z

ISKCON-এর সিদ্ধান্ত. ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) জুলাই ২০০২-এ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি ডালাসের ISKCON সম্প্রদায়ের একটি মেয়ের সঙ্গে, মেয়েটির বয়স যখন ১৩ থেকে ১৪ বছর, “একাধিক উপলক্ষে প্রকৃতপক্ষেই যৌন কার্যকলাপে লিপ্ত হয়েছিলেন”; মেয়েটির অভিযোগপত্রে তখন তাঁর বয়স প্রায় ৪০ বলে উল্লেখ করা হয়। প্যানেল বিষয়টিকে “শিশুকামের ঘটনা নয়, বরং একজন অপ্রাপ্তবয়স্কের সঙ্গে অনৈতিক যৌন আচরণের ঘটনা” বলে বর্ণনা করে। তিনি অভিযোগগুলো অস্বীকার করেন।